Nach den sehr teuren Rechten der Fußball-Bundesliga möchte Sky Gerüchten zur Folge nun auch Boxen ins Programm holen. Sollten sich diese Gerüchte (mehr ist es wirklich noch nicht) bestätigen, sehe ich für die DEL auf Sky weitesgehend schwarz und wenn, dann nur mit erheblichen finanziellen Abstrichen.
Allerdings würde die DEL gut zu Boxen passen, sind beides reine Showveranstaltungen mit wenig sportlichem Hintergrund 
aber Boxen hat als Einzelventveranstaltung die deutlich besseren Einschaltquoten als Eishockey inkl der medialen Beachtung des Ereignisses und ist von den Produktionskosten vermutlich auch um einiges billiger. Und von der Werbiung her auch noch viel besser zu vermarkten.
http://www.derwesten.de/sport/eishocke…-id6589164.html
Mittlerweile scheint eine Vertragsverlängerung, bei der die Klubs weiter ihre 200 000 Euro pro Saison bekommen sollen, dem Vernehmen nach zu wackeln.
Einen aktuellen Quoten-Check der DEL-PO gibt es hier:
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=56383&p3=
Einen aktuellen Quoten-Check der DEL-PO gibt es hier:
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=56383&p3=
ein so grosser Renner scheint die DEL also nicht zu sein - da läuft das Traumfinale der TOP-Liga einer Sportart im Fernsehen und es schaut praktisch kaum einer zu - bin gespannt wie lange sich ein Bezahlsender so etwas auf der Kostenseite leisten will/kann
Du hast aber auch bemerkt, welche Konkurrenz manche Spiele hatten?
Bei Sky geht es doch auch nicht unbedingt nach Quote... da sind die Abonennten wichtiger.
Und, was auch im Bericht anklingt, die vorherigen Lizenz-Summen wird die DEL sicher nicht mehr erreichen.
Wie dort geschrieben: mit Basketball und Boxen gibt es Konkurrenz, was die Rechte angeht.
das mit den Abonnenten ist mir schon klar. Nur von diesem Standpunkt aus betrachtet sieht es für die DEL ja noch viel schlechter aus bei diesen Zahlen.. Die paar Hansel, die das Abonnement nur wegen der DEL haben, bringen dem Sender ja nicht mal die Verpflegungs- und Reisekosten incl dem anteiligen Gehalt für das Übertragungspersonal ein. Da ist es wirtschaftlich gesehen schon als Gewinn zu verbuchen, wenn man die DEL aus dem Programm streicht. Oder anders ausgedrückt: die Abonnentenverluste durch das Entfernen der DEL aus dem Angebot dürften wohl gar nicht auffallen.
Die DEL hat hier keine besonders gute Verhandlunsposition und jeder DEL Klub, der in seinem Etat Einnahmen aus einem TV-Vertrag mit einplant, handelt sehr fahrlässig, wenn er existenziell auf diesen Betrag angewiesen sein sollte.
Und das Argument mit attraktiven Konkurrenzangeboten zu den DEL Spielen spricht auch nicht für die DEL, denn es zeigt, dass DEL nur ansatzweise attraktiv ist, wenn sonst nichts mehr im Angebot ist - sollte vielleicht zukünftig bei der Spieleplanung für die Übertragungen berücksichtigt werden.
Während der Hauptrunde erreicht Sky mit seinen Übertragungen im Mittel meist ebenfalls nur 10.000 bis 20.000 Zuschauer.
Na ja, wenig überraschend bei einer Randsportart, die fast ausschließlich im Pay-TV läuft. 
Aber im Free-TV wäreen die Zahlen vielelicht auch nicht sehr viel besser. Die Basketball-Bundesliga zum Beispiel erreicht auf Sport1 je nach Spiel auch nur 100- 150.000 Zuschauer, und letzteres auch fast nur, wenn der FC Bayern gezeigt wird. Trotzdem kann die Lösung nur sein: DEL raus aus den Pay-TV und rein ins Free-TV. Und wenn die Vereine nicht so gierig wären und wegen der ca. 100.000 € im Etat nicht seit Jahren jede andere Möglichkeit blockieren würden, wäre das wohl auch schon lange der Fall.
Man sollte evtl auch beachten, dass ca. 50% der Eishockeyfans gleichzeitig im eigenen Stadion das eigene Team anfeuern 
Sky wird an Eishockey nicht viel verdienen - aber man braucht ein breites Portfolio neben der Bundesliga, um die Sport-Pakete zu verkaufen. Zugpferd ist dabei ohne Zweifel CL und EL, danach ist man mit Formel 1, Golf und Eishockey aus meiner Sicht mäßig aufgestellt. Wenn man Eishockey jetzt auch noch verliert, dann braucht man ne Alternative oder man wird immer mehr zum reinen Fußballsender.
Die Frage beschäftigt aktuell nicht nur die Eishockey-Fans in Deutschland, sondern natürlich auch die Club-Besitzer in der Deutschen Eishockey Liga: Wo sind die Spiele aus der DEL künftig zu sehen und wieviel Geld kann die Liga aus dem neuen TV-Vertrag erwirtschaften? Der bisherige Vertrag mit dem Abo-Sender Sky, der den 14 Clubs eine jährliche Summe von knapp 200.000 Euro einbrachte, ist ausgelaufen. Hinter den Kulissen laufen seit Monaten die Bemühungen um einen neuen Kontrakt, denn die bisherigen Zuwendungen von Sky stellen für ganz viele Clubs den Gegenwert eines Hauptsponsors dar....
In der heutigen EHN stehen wohl die Quoten von den Handball und Basketball Übertragungen im Vergleich zum Eishockey.drin. Mich interessiert was geschrieben wurde. Kann jemand bitte den Artikel kurz zusammenfassen? Danke!
Die Frage beschäftigt aktuell nicht nur die Eishockey-Fans in Deutschland, sondern natürlich auch die Club-Besitzer in der Deutschen Eishockey Liga: Wo sind die Spiele aus der DEL künftig zu sehen und wieviel Geld kann die Liga aus dem neuen TV-Vertrag erwirtschaften? Der bisherige Vertrag mit dem Abo-Sender Sky, der den 14 Clubs eine jährliche Summe von knapp 200.000 Euro einbrachte, ist ausgelaufen. Hinter den Kulissen laufen seit Monaten die Bemühungen um einen neuen Kontrakt, denn die bisherigen Zuwendungen von Sky stellen für ganz viele Clubs den Gegenwert eines Hauptsponsors dar....
Auch wenn die Sky-Summe tatsächlich ein durchaus wichtiger Betrag für die Kaderplanung ist, denke ich doch, dass sich die Clubs zu einer Free-TV-Lösung durchringen sollten. Langfristig kann man damit eigentlich nur gewinnen (es sei denn, man scheitert gnadenlos und es will auch im Free-TV über Jahre hinweg niemand Eishockey sehen). Über mehr TV-Präsenz mehr Fans, mehr Blickpunkte und mehr Sponsorengelder generieren - das muss das Ziel sein. Auch wenn es kurzfristig weh tut.
denke ich doch, dass sich die Clubs zu einer Free-TV-Lösung durchringen sollten. Langfristig kann man damit eigentlich nur gewinnen
Erzähle das mal den Clubs die heut schon eine Liveberichterstattung von Heimspielen wie bei Crimmitschau und Weißwasser ablehnen, da man angst hat es kommen dann zu wenig Zuschauer in die Halle.
Es gibt im Fernsehen einen Marktführer, der heißt Fussball, den kann sich Free-TV schon nur leisten, wenn sie von Sky als Abfall nachenden dürfen.Winter - und Sommerolympiaden kosten so vile Geld dass es für die restlichen Jahre dann eben nur noch für die Bezirksmeisterschaften im Dressurschlammringen reicht.
Woher soll die Kohle kommen?
Heute aus der Baugeschäft Dimpflhuber-Arena die Liveübertragung von...
Ich wage mal zu behaupten, dass mindestens genau soviele Deutsche EBEL auf Servus TV schauen wie deutsche DEL auf Sky!!! Also mit Servus TV könnte ich mich sehr sehr gut anfreunden, die machen sehr gute Übertragungen... xD
Was Besseres könnte dem deutschen Eishockey nicht passieren. Mit welchem Aufwand die die EBEL präsentieren ist schon klasse. Speziell auch in den Play-Offs. Ausführliche Vorberichte, kompetente Moderatoren etc.
Und das alles frei und in HD.
Und das alles frei und in HD.
Wenn man es empfangen kann. Dank Satschüssel im Garten kann ichs nun auch schauen aber leider nicht in HD. Sonst gäbe es nur den Stream via Internet, wobei ok der ist auch im Vollbild nichtmal schlecht. Allemal besser als nur über Sky kann es ja nur werden.
