Für mehr Eishockey im öffentlich rechtlichen Fernsehen

Nicht Premiere, ich war beim DSF, die haben aber das komplette Premiere-Sport-Archiv verwaltet
Ansonsten erinner ich mich auch nicht mehr so 100%ig, wie das genau lief, aber ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass es sich bei den Rechten der öffentlich-rechtlichen Sender nur um Spielzusammenfassungen handelte. *kopfkratz*
Vielleicht wurden auch die dritten Programme als Live-Übertragungs-Sender angeboten, das weiß ich nicht mehr genau.
Zu deinem letzten Absatz: seh ich ganz genauso :ja:

Zitat

Original von cujo-31
...
Nicht nur seine und ich maße mir auch an, dass die Sender duchaus so denken. Wozu Spiele von Vereinen zeigen, die doch sowieso nicht absteigen können? Da fehlt der Reiz, die Brisanz, die manchen Spielen das nötige Etwas verleiht.
Denn selbst in der DEL gibt es genug Vereine (Mannheim, Düsseldorf, Köln, Augsburg, um mal nur einige zu nennen) die sich für die Wiedereinsetzung des Auf- und Abstiegs einsetzen! Und es gibt auch hier genug Fans von Vereinen der ESBG, die das Abenteuer DEL schon mitgemacht haben und nicht umsonst einen etwas kritischeren Blick auf die DEL haben (aus welchen Gründen auch immer).

Klar, weil Fernsehsender ja auch immer Abstiegskampf zeigen. Mal im Ernst, beispielsweise im Handball gibt es Auf- und Abstieg und die Öffis haben in der Vergangenheit auch viel Handball-Bundesliga übertragen, aber hast du da jemals Absteigskampf gesehen. Auf ARD und ZDF oder in den Liveübertragungen in den 3. Programmen liefen die Spitzenspiele und die Top-Klubs, also Kiel, Flensburg, HSV, Lemgo, Rhein-Neckar oder Magdeburg. Von Balingen, Wetzlar oder Minden hat man da doch auch nie was gesehen. Das Argument zieht also null.

Zitat

Abgesehen davon liegt die schlechte Publicity und das schlechte Standing des Eishockey-Sports auch am ständigen Gezeter in der DEL. Welcher Modus, welche Vereine, wieviele Vereine etc.pp. Welcher Sender will sich für so eine Liga einsetzen, wenn nicht klar ist, welcher Modus gespielt wird, wieviel Vereine an den Start gehen. Da fehlt einfach die Kontinuität! Etwas, woran sich auch Newbies dran orientieren können. Wie soll das gehen, wenn jedes Jahr die Modi verändert werden, Regionalgruppen eingeführt werden, die dann die Saison drauf doch wieder verworfen werden.
...

Es gibt ziemlich viele Vorrundenspiele, am Ende ne Tabelle und dann kommen Play-offs um die Meisterschaft, mehr interessiert außer den Hardcore-Fans doch eh keine Sau. Die meisten wollen Eishockey sehen, und solange sie anhand der Tabelle dann noch abschätzen können welche Güteklasse das Spiel da unten hat, sind sie zufrieden.

Zitat

Original von bo-Frank

Das genau , nehme ich dem Gebührenfernsehen übel , denn das ist der wahre Grund.
Weil es sich über Gebühren finanziert , jeder Eishockeyfan diese bezahlen muss , aber zwecks vermeintlich schlechter Quote Eishockey nicht stattfinden lässt !

Außerdem zahlen aber auch Basketball, Volleyball, Hockey, Tennis, Tischtennis, Kunstturnen, Rugby, Badminton, Radsport, Baseball, Football, Wasserball, Hallenhalma oder Kuchenwettessen Fans Gebühren. Wenn man so an die Sache rangeht müssten die Öffis gleich noch mehrere Sport-, Musik-, Krimi-, Soap-, Auto-, Geschichte-, Porno-, oder sonstwas Kanäle aufmachen. Inwieweit sich das dann aber noch mit dem Öffentlich-rechtlichen Grundauftrag, dem ARD und ZDF verpflichtet sind und für dessen Erfüllung die Gebühren da sind, vereinbar ist, dass erschließt sich mir dann auch nicht mehr.

Zitat

Klar, weil Fernsehsender ja auch immer Abstiegskampf zeigen. Mal im Ernst, beispielsweise im Handball gibt es Auf- und Abstieg und die Öffis haben in der Vergangenheit auch viel Handball-Bundesliga übertragen, aber hast du da jemals Absteigskampf gesehen. Auf ARD und ZDF oder in den Liveübertragungen in den 3. Programmen liefen die Spitzenspiele und die Top-Klubs, also Kiel, Flensburg, HSV, Lemgo, Rhein-Neckar oder Magdeburg. Von Balingen, Wetzlar oder Minden hat man da doch auch nie was gesehen. Das Argument zieht also null.

Soweit ich mich erinnere, hielt das DSF die Handball-Rechte an der Bundesliga und das seit 2006 (3 Jahres-Vertrag und jetzt ein neuer Vertarg bis 2013)) und da wurden u.a. auch Spiele aus den unteren Regionen gezeigt
Mir ging es aber nicht darum, sondern diese hier einfach gängige Auf- und Abstiegs-Praxis, die einfach im hiesigen Sport verankert ist. Erklär mal einem Nicht-Eishockey-Fan, wieso es keinen Aufstieg in die DEL gibt. Ich hab es mal versucht. Die Antwort war: Um was spielen dann die Vereine unter der DEL?
Hierzulande braucht man diese Möglichkeit des Auf- und Abstiegs, oder glaubst du wirklich, die Kölner wären finanziell so desaströs gelandet, wenn es um den Abstieg gegangen wäre? Da wäre die Halle sicherlich voll gewesen, denn dann wäre es um etwas gegangen. Aber egal

Habe vorhin ja Eishockey sehen "dürfen" und siehe da , der Puck war zu sehen , Super-Kameraeinstellungen , HD-Qualität ; Spielerinterviews und fachkundiger Kommentar !
Und ich habe für das bezahlt, was ich auch sehen wollte ,nämlich ne geile Eishockeyübertragung...

Zitat

Original von bo-Frank
Habe vorhin ja Eishockey sehen "dürfen" und siehe da , der Puck war zu sehen , Super-Kameraeinstellungen , HD-Qualität ; Spielerinterviews und fachkundiger Kommentar !
Und ich habe für das bezahlt, was ich auch sehen wollte ,nämlich ne geile Eishockeyübertragung...

Es sei dir gegönnt, du hast ja auch dafür Bezahlt :ja:

Zitat

Original von bo-Frank

Irrtum , es ist nicht nach sondern seit 20Jahren so.

Ach ne...

Zitat

Original von bo-Frank

Deutschland spielt schon lange nicht mehr in der B-Gruppe.

Ja da hast Du recht,aber Du hast doch sicher auch gesehen,wie schlecht unsere Nationalmannschaft bei der letzten WM gespielt hat. Normalerweise wäre wir wieder abgestiegen,wenn wir die nächste WM nicht austragen würden.

Zitat

Original von bo-Frank

Das ist deine subjektive Meinung , den TV-Sendern wohl eher egal.

Ja genau dies ist meine Meinung,von den DEL Machern will das nur keiner hören,die meinen sie wissen immer alles besser(siehe Herr Tripcke ) und wären unfehlbar.

Zitat

Original von bo-Frank

Dies trifft aber auf den gesamten ESBG-Bereich erst recht zu .

Was kommst Du denn jetzt mit dem ESBG Bereich? Ihr die DEL wollt doch was von uns.
Wenn die DEL die AL's reduzieren würde,müssten die DEL Vereine gute deutsche aus der 2.Liga holen. Dann müssten die 2.Liga Clubs auch wieder nach guten jungen Deutschen suchen,vermutlich würden dann die besten Deutschen aus der Oberliga in die 2.Liga aufrücken,oder die 2.Liga Clubs müssten einfach noch mehr gute junge Spieler ausbilden. So wird meiner Meinung nach das deutsche Eishockey gefördert.

Zitat

Original von bo-Frank

Das ist das berühmte im Walde , die Begründungen warum Eishockey im ö.r.Gebührenfernsehen nicht gesendet wird ,liessen sich schnell an den Haaren herbei ziehen:
Üblicherweise ist der Puck zu klein , das Spiel zu schnell , die Spieler sind unter der Ausrüstung nicht zu erkennen , die Gerätschaften nicht geeignet um vernünftiges Bildmaterial zu bringen , etc.
Hinzu käme , das es keine fachkundigen Kommentatoren gibt , dies entspräche dann ausnahmsweise mal den Tatsachen , würde allerdings nicht in's Feld geführt werden.

Siehst Du ich sehe dies eben anders. Wenn es dem deutschen Eishockey wieder besser geht,wenn endlich wieder positive Nachrichten über einen längeren Zeitraum,über die DEL und die Nationalmannschaft geschrieben werden,kommt das öffentlich rechtliche Fernsehen von ganz allein. Klare Strukturen,Regeln müssen her,die auch über Jahre gelten und nicht nach einem Jahr wieder geändert werden.

Das Eishockey,ganz besonders die DEL Clubs und die Nationalmannschaft müssen wieder mehr Fans an Land ziehen. Wenn sich mehr Bürger für Eishockey interessieren würden,würde das öffentlich rechtliche Fernsehen noch schneller bei der DEL anklopfen. Aber so wie es jetzt läuft,kommt das deutsche Eishockey auf keinen grünen Zweig,da kommt auch kein öffentlich rechtlicher Sender.

Zitat

Original von Klapper

Es sei dir gegönnt, du hast ja auch dafür Bezahlt :ja:

Jo , das Prob ist aber , für ARD ; ZDF und Co , habe ich das auch , mit dem Ergebnis , das dieser Thread zustande kam.

Zitat

Original von cujo-31

Soweit ich mich erinnere, hielt das DSF die Handball-Rechte an der Bundesliga und das seit 2006 (3 Jahres-Vertrag und jetzt ein neuer Vertarg bis 2013)) und da wurden u.a. auch Spiele aus den unteren Regionen gezeigt

Das DSF hatte bisher keine so umfangsreichen Exklusivrechte sondern "nur" Rechte für ein Dienstagsspiel. Ansonsten lief sehr viel Handball Live und in Zusammenfassungen im ör-TV.

Zitat

Mir ging es aber nicht darum, sondern diese hier einfach gängige Auf- und Abstiegs-Praxis, die einfach im hiesigen Sport verankert ist. Erklär mal einem Nicht-Eishockey-Fan, wieso es keinen Aufstieg in die DEL gibt. Ich hab es mal versucht.

Interessiert das den Nicht-Eishockey Fan überhaupt? Bzgl. seiner Entscheidung ob er sich im TV nun zb das wöchentliche DEL Topspiel ansieht doch wohl kaum.

Zitat

Die Antwort war: Um was spielen dann die Vereine unter der DEL?
Hierzulande braucht man diese Möglichkeit des Auf- und Abstiegs, oder glaubst du wirklich, die Kölner wären finanziell so desaströs gelandet, wenn es um den Abstieg gegangen wäre? Da wäre die Halle sicherlich voll gewesen, denn dann wäre es um etwas gegangen. Aber egal

Du bist weit neben dem Thema. Ob es für die Auslastung der Hallen nicht besser wäre Auf- und Abstieg wieder einzuführen ist nicht das Thema. Hier geht es um die TV-Präsenz des Eishockeysports (Vorzugsweise im ÖR-TV), womit das Thema Auf- und Abstieg aber eben nur wenig zu tun hat.

Aber damit irgend wo ein Livespiel läuft und die Leute es dann auch anschauen so dass die Quoten stimmen, dazu muss der Sport wieder interessanter werden.
Und dazu gehört nun mal wieder die Einführung von Auf und Abstieg.
Einfach nur sagen:" So hier Topspiel Berin-Mannheim" Damit lockt man sicher keine Zuschauer.
Erst sollte die ganze Struktur wieder geändert werden, dann kann man auch über mehr Tv-Präsenz reden.

Das gehört für mich auch alles zusammen.

Zitat

Original von dethle
Aber damit irgend wo ein Livespiel läuft und die Leute es dann auch anschauen so dass die Quoten stimmen, dazu muss der Sport wieder interessanter werden.
Und dazu gehört nun mal wieder die Einführung von Auf und Abstieg.
Einfach nur sagen:" So hier Topspiel Berin-Mannheim" Damit lockt man sicher keine Zuschauer.
Erst sollte die ganze Struktur wieder geändert werden, dann kann man auch über mehr Tv-Präsenz reden.

Das gehört für mich auch alles zusammen.

Wie @ Jens schon anführte, geht es hier um Ö.R. TV-Präsenz , unabhängig davon , das selbige auch nicht vorhanden war , als es Auf-und Abstieg noch gab...

Es geht doch nicht darum was vor einiger Zeit WAR.... die Zeiten ändern sich. Mit sportlichem auf- und Abstieg würde man die Liga wieder interessanter gestalten, genau DAS ist was du brauchst... das INTERESSE muss steigen!

Da kannst du noch 230840928394 mal runterbeten das es früher so oder so war!

Tante Edit: Um das ganze mal zu untermauern führe ich mich einfach selber als Beispiel an. In dem Moment in dem die DEL geschlossen wurde, war diese Liga für mich definitiv gestorben. Ich werde dieser Liga erst dann wieder Aufmerksamkeit schenken wenn sie bereit ist sich der deutschen Sportkultur anzunehmen!

OK, eure Behauptung lautet also ernsthaft, dass wenn man Auf- und Abstieg wieder einführt die breite Öffentlichkeit die sich bis jetzt, natürlich nur wegen des Fehlens von Auf- und Abstieg, nicht für die DEL und Eishockey interessiert hat umdenkt und beginnt der DEL die Türen einzurennen und die TV Anstalten zu zwingen wieder mehr Eishockey zu zeigen, weil sonst eine Art Volksaufstand drohen würde. Hab ich euch da richtig verstanden?

Das heute wesentlich mehr Menschen in die DEL Stadien kommen und die Liga sich wesentlich professioneller präsentiert als zu pre DEL-Zeiten ist euch aber schon bekannt oder? Aber gut, damals waren auch Kaufbeuren, Riessersee, Schwenningen und Rosenheim noch selber erstklassig, ergo muss es ja heute schlechter und uninteressanter sein als damals. Ich glaube langsam verstehe ich woher der Wind (mal wieder) weht. Nur schade das eine solche Aktion von der unser ganzer Sport mal positiv profitieren könnte durch solche verletzten Eitelkeiten völlig zerredet wird. Man könnte aber auch sagen "typisch deutsches Eishockey". Wir haben es nicht besser verdient.

Zitat

Original von Thuni
Es geht doch nicht darum was vor einiger Zeit WAR.... die Zeiten ändern sich. Mit sportlichem auf- und Abstieg würde man die Liga wieder interessanter gestalten, genau DAS ist was du brauchst... das INTERESSE muss steigen!
Da kannst du noch 230840928394 mal runterbeten das es früher so oder so war!

Ich habe nicht Auf- und Abstieg eingefordert , weil es früher mal so war und habe dies auch nicht 230840928394 mal runtergebetet , den Part haben andere übernommen.
Ich schrob lediglich , das trotz früherem Auf- und Abstieg ,ebenfalls keine Ö.R.TV- Präsenz vorhanden war ,demzufolge Auf-und- Abstieg den TV-Anstalten egal ist und Otto Normalverbraucher ebenso.

Zitat

Original von Thuni
Tante Edit: Um das ganze mal zu untermauern führe ich mich einfach selber als Beispiel an. In dem Moment in dem die DEL geschlossen wurde, war diese Liga für mich definitiv gestorben. Ich werde dieser Liga erst dann wieder Aufmerksamkeit schenken wenn sie bereit ist sich der deutschen Sportkultur anzunehmen!

Da werden die verantwortlichen Clubmanager , (fälschlich des öfteren als Funktionäre bezeichnet) , sicher nicht mehr in den Schlaf finden , das haben sie nun davon .

Zitat

Original von Jens
OK, eure Behauptung lautet also ernsthaft, dass wenn man Auf- und Abstieg wieder einführt die breite Öffentlichkeit die sich bis jetzt, natürlich nur wegen des Fehlens von Auf- und Abstieg, nicht für die DEL und Eishockey interessiert hat umdenkt und beginnt der DEL die Türen einzurennen und die TV Anstalten zu zwingen wieder mehr Eishockey zu zeigen, weil sonst eine Art Volksaufstand drohen würde. Hab ich euch da richtig verstanden?

Du hast sicherlich meinen Beitrag oben auch gelesen,da führe ich meiner Meinung nach noch andere wichtige Punkte auf,nicht nur den Auf- und Abstieg. Aber der Auf- und Abstieg ist immens wichtig um wieder Interesse bei alle Eishockey Fans in Deutschland zu wecken.

Grüße

PS: Stellt euch mal vor es könnte keine Mannschaft mehr in die 1.Fußball Bundesliga aufsteigen. Da würde es sicherlich auch viele Fußballfans in Deutschland geben,die ihr starkes Interesse an der 1.Bundesliga verlieren,allein schon wegen der Enttäuschung dass kein Wettbewerb mehr da ist und ihre Mannschaft nicht mehr aufsteigen kann.

Dies ist im Eishockey nicht anders...

Zitat

Original von cujo-31
Ansonsten erinner ich mich auch nicht mehr so 100%ig, wie das genau lief, aber ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass es sich bei den Rechten der öffentlich-rechtlichen Sender nur um Spielzusammenfassungen handelte.

Und genau das ist der größte aller Fehler gewesen! LIVE ist Eishockey dermaßen übel am TV anzuschauen, dass es wirklich keinen hinter dem Ofen hervorlockt!

Was Eishockey braucht: 2-3 Spiele als 3-Minüter im ÖR. Da reichen DREI Kameras und du hast in den 3 Minuten tolle Bilder, alle Tore, ein paar Checks. DANN würden die Menschen in D auch wieder bemerken, dass Eishockey toll ist.

Eishockey braucht kurze Auftritte mit den besten Szenen eines Spiels und keine LIVEübertragung! Live Spiele zu zeigen, ist der zweite Schritt. Dieser setzt dann ein, wenn wieder gerne Eishockey geschaut wird. Nur kapieren das die DEL-Leute nicht. Vielleicht sollten die Rechtsanwälter, Druckereibesitzer oder Küchenverkäufer mal jemanden fragen, der sich damit auskennt. Gelbe Seiten als Hauptsponsor und trotzdem schaut da niemand rein!

Biete mich hiermit offiziell als kostenneutraler DEL-und DEB-Berater in Medienfragen an! Ernst gemeinte Anfragen bitte per PN an mich.

Ziel für die WM muss sein, dass alle ÖR und noch ein Privat-TV-Sender (NICHT das DSF) jeden Tag in ZuFas über die WM berichten.

Zitat

Original von W.W.1954
Du hast sicherlich meinen Beitrag oben auch gelesen,da führe ich meiner Meinung nach noch andere wichtige Punkte auf,nicht nur den Auf- und Abstieg. Aber der Auf- und Abstieg ist immens wichtig um wieder Interesse bei alle Eishockey Fans in Deutschland zu wecken.

Soweit richtig. Wenn Abstiegskampf angesagt wäre, wären die Hallen der unten rumkrbsenden Clubs voller. Damit würde zwangsweise in den betroffenen Regionen die Aufmerksamkeit steigen. Ob das für Interesse des ÖR reichen würde, wage ich zu bezweifeln.
Allerdings ist klar, dass viele Eishockeybesucher sich in dem Moment abwenden und auch abgewendet haben, als es keinen Abstieg mehr gab. Das ist ein Fakt, den man nicht wegleugnen darf. In vielen Gesprächen in ganz Deutschland ist dies ein Trend, dass ehemalige Besucher von Spielen von "Retortenliga", "goldener Ananas" und Ähnlichem reden.
Nochmals meine Meinung: Wir brauchen ERST den Auf-und Abstieg, damit wir EH in den Regionen der beiden Topligen steigern.
Zudem brauchen wir zwingend Zusammenfassungen in den ÖR mit den Highlights, ein bis zwei Interviews und dann kann man über Livespiele reden.

Zitat

Original von Jens
Das DSF hatte bisher keine so umfangsreichen Exklusivrechte sondern "nur" Rechte für ein Dienstagsspiel. Ansonsten lief sehr viel Handball Live und in Zusammenfassungen im ör-TV.

Ich kann mich ernsthaft nicht daran erinnern, Handballbundesliga live in den öffentlich-rechtlichen Kanälen gesehen zu haben, zumindest nicht die letzten zwei Jahre. Zusammenfassungen ja, aber live?

Zitat

Interessiert das den Nicht-Eishockey Fan überhaupt? Bzgl. seiner Entscheidung ob er sich im TV nun zb das wöchentliche DEL Topspiel ansieht doch wohl kaum.

Der Nicht-Eishockey-Fan schaut sich Eishockey live gar nicht erst an, da hakt es schon allein. Als Fan hat man die nötigen Kenntnisse, wo sich der Puck befindet, wo ich hinschauen muß, wie die Regeln sind, weshalb der Schiri pfeift. Als Laie hat man es schwer. Frag mal in deinem nicht-Eishockey-Umfeld nach.

Zitat

Du bist weit neben dem Thema. Ob es für die Auslastung der Hallen nicht besser wäre Auf- und Abstieg wieder einzuführen ist nicht das Thema. Hier geht es um die TV-Präsenz des Eishockeysports (Vorzugsweise im ÖR-TV), womit das Thema Auf- und Abstieg aber eben nur wenig zu tun hat.

Nö, find ich nicht. Hätte es diese Auf- und Abstiegs-Brisanz gegeben, auch bei den Haien, dann hätten sich die öffentlich-rechtlichen Sender eher bereit erklärt, Zusammenfassungen in ihren Sportsendungen zu senden, zumal es sich z.B. mit Köln um einen doch sehr namhaften Club handelt.
O-Ton ein Sport-Redakteur eines öffentlich-rechtlichen Senders

Zitat

Original von Jens
Das heute wesentlich mehr Menschen in die DEL Stadien kommen und die Liga sich wesentlich professioneller präsentiert als zu pre DEL-Zeiten ist euch aber schon bekannt oder? Aber gut, damals waren auch Kaufbeuren, Riessersee, Schwenningen und Rosenheim noch selber erstklassig, ergo muss es ja heute schlechter und uninteressanter sein als damals. Ich glaube langsam verstehe ich woher der Wind (mal wieder) weht. Nur schade das eine solche Aktion von der unser ganzer Sport mal positiv profitieren könnte durch solche verletzten Eitelkeiten völlig zerredet wird. Man könnte aber auch sagen "typisch deutsches Eishockey". Wir haben es nicht besser verdient.

Logische Erklärung: die Hallenkapazität hat sich bei vielen Vereinen um einiges vergrößert, bei Berlin sogar verdreifacht. Und selbst die DEL hat im Laufe der Jahre in gewissen Bereichen an Professionalität hinzugewonnen. In ihrer Außendarstellung, Vermarktung etc. Aber sicher nicht in der Zusammenarbeit mit dem Verband (der nichts desto trotz auch viele Fehler macht, genauso wie die ESBG).
Zum Rest: *kopfschüttel* Du liest nur das, was du lesen willst. Es gibt viel mehr, was eine Rolle für die nicht-Präsenz des Eishockeys im deutschen Fernsehen spricht, du pickst dir aber nur die Contra-DEL-Argumente raus.
Was ist denn nun mit dem Beispiel des schlechten Standings der Eishockey-Nationalmannschaft? Wieso verbeißt du dich denn nicht in dieses Argument? Für Fernsehpräsenz ist so ein Auftreten wichtig. Viele "Fans/Interessierte" kommen oftmals über solche Events erst zu einer bestimmten Sportart.

Zitat

Original von cujo-31

Der Nicht-Eishockey-Fan schaut sich Eishockey live gar nicht erst an, da hakt es schon allein. Als Fan hat man die nötigen Kenntnisse, wo sich der Puck befindet, wo ich hinschauen muß, wie die Regeln sind, weshalb der Schiri pfeift. Als Laie hat man es schwer. Frag mal in deinem nicht-Eishockey-Umfeld nach.

Das" Laien " sowieso kein Eishockey sehen ,widerspiegelt akkurat die Einstellung der Ö.R.Sender.
Weil zu kompliziert .. bla bla bla

Zitat

Original von cujo-31

Nö, find ich nicht. Hätte es diese Auf- und Abstiegs-Brisanz gegeben, auch bei den Haien, dann hätten sich die öffentlich-rechtlichen Sender eher bereit erklärt, Zusammenfassungen in ihren Sportsendungen zu senden, zumal es sich z.B. mit Köln um einen doch sehr namhaften Club handelt.
O-Ton ein Sport-Redakteur eines öffentlich-rechtlichen Senders

Ob mit oder ohne Abstiegsbrisanz, ist doch völlig Banane , wenn Laien sowieso kein Eishockey sehen ,

Zitat

Original von bo-Frank

Das" Laien " sowieso kein Eishockey sehen ,widerspiegelt akkurat die Einstellung der Ö.R.Sender.
Weil zu kompliziert .. bla bla bla

Lies mal genauer!
Eishockey LIVE! Das ist genau der Unterschied, den auch Sitzstreik angesprochen hat. Aber klar, man pickt sich die Argumente raus, die einem passen, macht sie lächerlich und geht auf den Rest gar nicht erst ein

Zitat

Original von cujo-31

Nö, find ich nicht. Hätte es diese Auf- und Abstiegs-Brisanz gegeben, auch bei den Haien, dann hätten sich die öffentlich-rechtlichen Sender eher bereit erklärt, Zusammenfassungen in ihren Sportsendungen zu senden, zumal es sich z.B. mit Köln um einen doch sehr namhaften Club handelt.
O-Ton ein Sport-Redakteur eines öffentlich-rechtlichen Senders

Zitat

Ob mit oder ohne Abstiegsbrisanz, ist doch völlig Banane , wenn Laien sowieso kein Eishockey sehen ,

Siehe oben

Abgesehen davon klink ich mich lieber aus, ehe ich mir ne Verwarnung einfange