Ja wird sie.
Lief in den Vorbereitungszeit erstaunlich gut ab, wobei es immer wieder ein Spieler versucht hinter dem Rücken der Schiris doch noch zu wechseln...
Jup, ich finde auch das es recht gut gelaufen ist. Gab kaum Probleme. Und wenn die Spieler sich noch etwas mehr daran gewöhnt haben wirds vermutlich noch etwas reibungsloser ablaufen.
Original von nikla
Hallo liebe Regelkundler..in der DEL wird es dieses Jahr eine Änderung bei Icing geben.. die verursachende Mannschaft darf demnach nach einem Icing vor dem Anspiel nicht wechseln, wird diese Regelung eigentlich auch in den ESBG-Ligen eingeführt ?
Danke schon mal vorab für die Infos
Nur zur Info:
Die Regelung wird bis runter in die Landesverbände übernommen!
Also auch beim Knaben-Bezirksligaspiel z.B.
Richtig. Für die Kleinen war es noch verwirrender, dass sie nicht vom Eis dürfen 
Wollten jedes Mal wieder runter.
Original von Chris
Jup, ich finde auch das es recht gut gelaufen ist. Gab kaum Probleme. Und wenn die Spieler sich noch etwas mehr daran gewöhnt haben wirds vermutlich noch etwas reibungsloser ablaufen.
hab zwar erst zwei spiele gesehn diese "saison", aber der einzige fehler, den ich gesehn hab kam vom linesman... (is nach ner strafe mitm puck zum falschen bullypunkt 
)
ich denk da stellt man sich schnell drauf ein, vor allem, weil sich die meisten sicherlich damit gut anfreunden können...
Mal ein paar Fragen zur neuen Icingregel.
Frage 1:
Die Icingrege giltl auch für den Torwart? Anders formuliert: Man den Torwart nicht wechseln, wenn man ein Icing verursacht hat, oder?
Frage 2:
Mannschaft A nimmt 2 Minuten vor Schluss den Torwart zu gunsten eines 6. Feldspielers vom Eis. Kurz darauf verursacht Team A jedoch ein Icing und darf ja dann nicht wechseln. Das gilt auch für den Torwart, oder? Das heisst dann, dass der Torwart von Team A auf der Bank bleiben muss und Team A trotz Bully im eigenen Drittel mit 6 Feldspielern weiterspielen muss.
Frage 3:
Gegen Team B wird eine Strafe angezeigt. Team A verursacht ein Icing. Das Bully findet ja wegen der Strafe dann auch im Drittel von Team B statt. Team A darf aber auch hier nicht wechseln, oder? Wenn sie zudem noch den Torwart für einen 6. Feldspieler runtergenommen hatten, dann müssen sie auch hier erstmal ohne Torwart weiterspielen, oder?
Original von walterk
Mal ein paar Fragen zur neuen Icingregel.Frage 1:
Die Icingrege giltl auch für den Torwart? Anders formuliert: Man den Torwart nicht wechseln, wenn man ein Icing verursacht hat, oder?
Wenn der TW verletzt ist darf er trotz Icing gewchselt werden.
Das trifft auch für einen verletzten Feldspieler zu.
Frage 2:
Mannschaft A nimmt 2 Minuten vor Schluss den Torwart zu gunsten eines 6. Feldspielers vom Eis. Kurz darauf verursacht Team A jedoch ein Icing und darf ja dann nicht wechseln. Das gilt auch für den Torwart, oder? Das heisst dann, dass der Torwart von Team A auf der Bank bleiben muss und Team A trotz Bully im eigenen Drittel mit 6 Feldspielern weiterspielen muss.
Nein, der TW darf für den zusätzlichen Feldspieler wieder aufs Eis.
Frage 3:
Gegen Team B wird eine Strafe angezeigt. Team A verursacht ein Icing. Das Bully findet ja wegen der Strafe dann auch im Drittel von Team B statt. Team A darf aber auch hier nicht wechseln, oder? Wenn sie zudem noch den Torwart für einen 6. Feldspieler runtergenommen hatten, dann müssen sie auch hier erstmal ohne Torwart weiterspielen, oder?
Der TW darf ja sowieso wieder rein, siehe Frage 2.
Durch das Icing von Team A findet das Anspiel an den Anspielpunkten in der neutralen Zone an der blauen Linie von Team A statt, so wie früher auch.
Wenn die Strafe von Team B dazu führt, dass sich die Anzahl der Spieler auf dem Eis verändert (z.B. von 5 gegen 5 auf 4 gegen 5), dann darf auch Team A trotz des Icings wechseln.
Original von Maus
Der TW darf ja sowieso wieder rein, siehe Frage 2.
Durch das Icing von Team A findet das Anspiel an den Anspielpunkten in der neutralen Zone an der blauen Linie von Team A statt, so wie früher auch.
Wenn die Strafe von Team B dazu führt, dass sich die Anzahl der Spieler auf dem Eis verändert (z.B. von 5 gegen 5 auf 4 gegen 5), dann darf auch Team A trotz des Icings wechseln.
Wird das Anspiel in diesem Fall nicht in die Zone von Team B verlegt? Strafe gegen Team B bedeutet doch (wir nehmen mal an, dass sich die Anzahl der Spieler auf dem Eis verändert), dass das Anspiel in der Zone von Team B stattfindet.
Original von walterk
Wird das Anspiel in diesem Fall nicht in die Zone von Team B verlegt? Strafe gegen Team B bedeutet doch (wir nehmen mal an, dass sich die Anzahl der Spieler auf dem Eis verändert), dass das Anspiel in der Zone von Team B stattfindet.
Es gibt vier Ausnahmen:
1. Die Strafe wird nach einem gültigen Tor ausgesprochen, dann findet das Anspiel trotz der Strafe in der Mitte statt.
2. Eine Strafe wird nach Drittelende oder vor dem Drittelbeginn ausgesprochen, auch dann findet das Anspiel in der Mitte statt
3. Team A bekommt in ihrer eigenen Verteidungszone eine Strafe, nach Abpfiff rücken die Verteidiger von Team B über die gedachte Linie an den Anspielkreisen in Richtung Tor auf, dann erfolgt das Anspiel in der neutralen Zone an der blauen Linie von Team A.
4. Der oben beschriebene Fall mit dem Icing.
Original von Maus
3. Team A bekommt in ihrer eigenen Verteidungszone eine Strafe, nach Abpfiff rücken die Verteidiger von Team B über die gedachte Linie an den Anspielkreisen in Richtung Tor auf, dann erfolgt das Anspiel in der neutralen Zone an der blauen Linie von Team A.
4. Der oben beschriebene Fall mit dem Icing.
Häh? Wie jetzt? Wenn die Verteidiger von B zu weit vorn sind, dann gibt es zur "Belohnung" ein Bully weiter hinten?
Ich steh grad aufm Schlauch 
@ Maus
Gibt es im Internet irgendeine Seite, auf der der genaue Wortlaut dieser Regeländerungen veröffentlicht ist?
Original von walterk
@ MausGibt es im Internet irgendeine Seite, auf der der genaue Wortlaut dieser Regeländerungen veröffentlicht ist?
Also auf Hockeyref habe ich nichts finden können.
Ich kenne nur das was unserer Vereinsführung weitergegeben wurde.
Original von kell
Häh? Wie jetzt? Wenn die Verteidiger von B zu weit vorn sind, dann gibt es zur "Belohnung" ein Bully weiter hinten?
Ich steh grad aufm Schlauch
Ich versuche es nochmal, diesmal ohne Strafen weil dies Regel auch unabhängig von Strafen gilt.
Die Scheibe ist vorm Tor von Team A, der Torwart blockiert sie auch und wird dabei auch bisschen bedrängt.
Dadurch kommt es zu einem leichten Geschubse zwischen Spielern beider Mannschaften. Wenn jetzt die Verteidiger (Blueliner) von Team B in Richtung Tor A aufrücken und dabei über diese gedachte Linie an den Anspielkreisen gehen, dann wird dieses Verhalten damit bestraft, dass dann Anspiel nicht in der Verteidigungszone von Team A stattfindet, sondern dass man in die neutrale Zone geht an die blaue Linie von Team A.
Original von Maus
Ich versuche es nochmal, diesmal ohne Strafen weil dies Regel auch unabhängig von Strafen gilt.
Die Scheibe ist vorm Tor von Team A, der Torwart blockiert sie auch und wird dabei auch bisschen bedrängt.
Dadurch kommt es zu einem leichten Geschubse zwischen Spielern beider Mannschaften. Wenn jetzt die Verteidiger (Blueliner) von Team B in Richtung Tor A aufrücken und dabei über diese gedachte Linie an den Anspielkreisen gehen, dann wird dieses Verhalten damit bestraft, dass dann Anspiel nicht in der Verteidigungszone von Team A stattfindet, sondern dass man in die neutrale Zone geht an die blaue Linie von Team A.
Das ist korrekt!!!
Langsam werden wir Schiris hier arbeitslos... 
Und wie ist es, wenn eine Strafe gegen A angezeigt wird und B den Puck weiter beherrscht und ein Abseits verursacht? Was wiegt nach der neuen Regel schwerer: Bully im Verteidigungsdrittel A oder in der neutralen Zone vorm Verteidigungsdrittel A?
Original von Mozart
Und wie ist es, wenn eine Strafe gegen A angezeigt wird und B den Puck weiter beherrscht und ein Abseits verursacht? Was wiegt nach der neuen Regel schwerer: Bully im Verteidigungsdrittel A oder in der neutralen Zone vorm Verteidigungsdrittel A?
Diese Situation gehört nach meinem Wissen nicht zu den Ausnahmen, also würde dann das Anspiel im Verteidigungsdrittel A stattfinden.
Also die angesprochenen Fälle hätt ich mir mit ner einfacheren Regelauslegung gewünscht. Das machts doch schon wieder sehr schwer für die Schiris. Die Ausnahme und da ist es anders usw. usw.
War eigentlich über die Änderung sehr glücklich, weil es doch so klang als wären die Änderung zur Vereinfachung da, sowohl für Spieler und Schiris als auch für den Zuschauer 
Original von dajoe
Also die angesprochenen Fälle hätt ich mir mit ner einfacheren Regelauslegung gewünscht. Das machts doch schon wieder sehr schwer für die Schiris. Die Ausnahme und da ist es anders usw. usw.War eigentlich über die Änderung sehr glücklich, weil es doch so klang als wären die Änderung zur Vereinfachung da, sowohl für Spieler und Schiris als auch für den Zuschauer
Naja aber es ist ja nicht wirklich scher.
Bull nach nem Tor und nach Drittelende waren schon immer in der Mitte.
Und die anderen Ausnahmen hast dir ganz fix gemerkt!!!
Des is alles net so schlimm... außerdem sind wir sowieso immer schuld, daher egal 
