Die Schweinsteiger Aktion war für mich eine Tätlichkeit. Die kann der Schiri zwar absolut nicht sehen, aber das Sportgericht sollte sich diese Szene shcon mal anschauen.
Bundesliga Saison 2009/2010
-
-
Zitat
Original von PJ-68-
Die Schweinsteiger Aktion war für mich eine Tätlichkeit. Die kann der Schiri zwar absolut nicht sehen, aber das Sportgericht sollte sich diese Szene shcon mal anschauen.ähnlich einem Zidane damals der seinem Gegenspieler auch so trat und rot sah.. denke da kommt noch was nach... und nu zum Thema Ribéry ich hab es genossen wie er den van Gaal Angesprungen hat, Mensch Leute ihr wollt doch immer Emotionen, da sind sie was wollt ihr noch? Ob das nun scheinheilig war oder nich interessiert mich nich die Bohne. zwecks Schirientscheidungen: immer für die Bayern? immer gegen die Bayerngegner? lol... Bayern kann nichts dafür das Dortmund den Sack nachdem 1-0 nicht zumacht! und der 1-1 Ausgleich, erst in der 5. Wiederholung zu erkennen das es Abseits war, kann man keinem Linienrichter einen Vorwurf machen!! Die rote Karte an Benaglio (ein Witz) genau wie die gelb-rote für Derdiyok, aber man musste es ja ausgleichen, was man vorher bei Benaglio falsch machte...
-
Zitat
Original von Feuerfrei
Frust über S 04 oder was
Warum Frust??? Es ist ja kein Geheimnis unsere Verbindlichkeiten,das die Medien in diese Kerbe wieder reinhauen ist deren Geheimnis :O.Man tut halt alles um Unruhe reinzubringen
Sportlich liegen wir auch im Soll
-
Zitat
Original von Hajduk
Warum Frust??? Es ist ja kein Geheimnis unsere Verbindlichkeiten,das die Medien in diese Kerbe wieder reinhauen ist deren Geheimnis :O.Man tut halt alles um Unruhe reinzubringen
Sportlich liegen wir auch im SollSportlich im Soll
Konto im Soll
-
Zitat
Original von Schneider 55Die rote Karte an Benaglio (ein Witz) genau wie die gelb-rote für Derdiyok, aber man musste es ja ausgleichen, was man vorher bei Benaglio falsch machte...
Nicht Dein ernst, oder?
Der Benaglio springt mit zwei gestreckten raus, wenn er ihn voll trifft, dann landet der Rettungs-Hubschrauber... Gelb-rot war mit Ansage, wenn ein Spieler nach gelb noch dreimal hinlangt, dann reicht auch so eine Aktion aus.
Der Elfer war keiner, das sehe ich auch so.
-
Zitat
Original von Pucklurer
Nicht Dein ernst, oder?
Der Benaglio springt mit zwei gestreckten raus, wenn er ihn voll trifft, dann landet der Rettungs-Hubschrauber... Gelb-rot war mit Ansage, wenn ein Spieler nach gelb noch dreimal hinlangt, dann reicht auch so eine Aktion aus.
Der Elfer war keiner, das sehe ich auch so.
das is schon mein Ernst, weil was geb ich dann wenn ich jemanden treffe? Was Benaglio ganz und gar nich tat!!!
-
Zitat
Original von Schneider 55
das is schon mein Ernst, weil was geb ich dann wenn ich jemanden treffe? Was Benaglio ganz und gar nich tat!!!
Warum muss man einen Spieler treffen, um eine rote Karte zu bekommen?
-
Zitat
Original von Schneider 55
das is schon mein Ernst, weil was geb ich dann wenn ich jemanden treffe? Was Benaglio ganz und gar nich tat!!!
Ist doch Quark, was Du schreibst. Er trifft ihn ja auch ganz deutlich, gottseidank nicht so sehr, wie man es befürchten konnte.
-
Schlaudraff droht Karriereende...
-
-
Zitat
Original von PJ-68-
Wenn es für den Schiedsrichter danach ausgesehen hat, dass Benaglio die Verletzung des Gegenspielers in Kauf nimmt, dann ist Rot vertretbar.Anders formulieren:
Wenn der Schiedsrichter der Meinung ist, dass Benaglio dem Derdiyok eine Torchance genommen hat, dann ist der Platzverweis völlig berechtigt. Da interessiert es nicht, ob und wie stark gefoult wurde.
-
Wieviel Spiele Sperre hat eigendlich Oliver Kahn nach dem KunFu Tritt an Dortmunds Nummer 9 damals bekommen?
-
Zitat
Original von Balian
Anders formulieren:
Wenn der Schiedsrichter der Meinung ist, dass Benaglio dem Derdiyok eine Torchance genommen hat, dann ist der Platzverweis völlig berechtigt. Da interessiert es nicht, ob und wie stark gefoult wurde.
Auch dafür gibt es Regeln und Benaglio war definitiv nicht letzter Mann also wäre rot wegen Notbremse eine noch schlimmere Entscheidung.
-
Nur das der letzte Mann überhaupt nicht interessiert. Wenn der Schiri meint es wurde eine klare Torchance verhindert ist es wurscht wie viele da noch vorm Tor stehen. Der "letze Mann" macht es im Volksmund natürlich einfacher, ist aber nicht ausschlaggebend.
-
So wie Benaglio rein gesprungen ist hatte er nie die Chance den Ball zu treffen.
-
Zitat
Original von Jonyxx
So wie Benaglio rein gesprungen ist hatte er nie die Chance den Ball zu treffen.Aber er hat den Ball doch getroffen!
Trotzdem für mich ne Rote Karte! So darf er nicht reinspringen! -
Zitat
Original von BavariaBua
Auch dafür gibt es Regeln und Benaglio war definitiv nicht letzter Mann also wäre rot wegen Notbremse eine noch schlimmere Entscheidung.
Wie Zwiebelchen schon sagt, das Gerede vom letzten Mann ist völliger Humbug. Es geht einzig und alleine darum, ob ein Spieler eine Torchance verhindert oder nicht.
-
Nur Gelaber oder is da wirklich was dran?
-
Zitat
Original von PJ-68-
Die klare Torchance hat er sicherlich nicht verhindert, da waren die Verteidiger zu nahe am Geschehen. In dem Fall würde ich dem Schiri einen krassen Fehler vorwerfen. Es war aber überall nur von rohem Spiel die Rede. Danach kann es aus Blickwinkel des Schiris bei voller Geschwindigkeit ausgesehen haben. Nach Betrachtung der Fernsehbilder aber nicht mehr.Nur um nicht missverstanden zu werden: ich habe nicht behauptet, dass der Schiri den Platzverweis wegen einer verhinderten Torchance ausgesprochen hat. Nur die Begründung, dass der Platzverweis vertretbar ist, wenn es für den Schiedsrichter so aussieht, dass Benaglio eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf nimmt, ist etwas fadenscheinig. Wäre das die Begründung, müsste es pro Spiel ein Dutzend Platzverweise hageln, weil es viele Zweikämpfe gibt, wo ein Spieler eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf nimmt. Aus diesem Grund vermute ich viel mehr, dass der Schiedsrichter den Platzverweis wegen einer (klaren) verhinderten Torchance ausgesprochen hat. Das spiegelt zwar auch nicht unbedingt meine Meinung wider, ist aber ein Erklärungsansatz.
Gruß
Balian -