Regeländerungen bei der IIHF

Zitat

Original von alexis
Neue Regeln auch für die Schweiz?
Samstag, 9. Mai 2009, 23:35 Uhr - Urs Berger
Der IIHF hat Heute neue Regeln verabschiedet. Treten diese auch für die Schweiz in Kraft?
Auf die neue Sasion 2009/10 hat der IIHF drei Regeländerungen eingeführt.

Die Neuen Regeln auf die Saison 2009/10 im einzelnen:

1. Nach einem Icing dürfen die Linien nicht gewechselt werden. Die NHL und die Schwedische Liga haben dies erfolgreich umgesetzt.

2. Nach einer ausgesprochenen Strafe erfolgt das Bully in der Verteidigungszone der betroffenen Mannschaft.

3. Das Bully wird neu nur noch an den dafür vorgesehenen Punkten gespielt. Die "Imaginären" Anspielpunkte werden nicht mehr gebraucht.

Auf die Saison 2010/2011 wird das Regelbuch überarbeitet. folgende Änderungen sind darin vorgesehen:

1. Wird ein Penalty ausgesprochen, so muss der gefoulte Spieler diesen Ausführen

2. Spielt ein Team bereits in Unterzahl und ein Tor fällt bei angezeigter weiterer Strafe, dann wird die erste Strafe als abgessesen angesehen und die angezeigte Strafe ausgesprochen.

3. Eine Matchstrafe kann neu auch gegen einen Team-Offizillen verhängt werden. Daraus resultiert eine automatische Spielsperre.

4. Verliert ein Spieler seinen Helm während dem Spiel, so muss er sofort das Spielfeld verlassen und darf erst nach einem Unterbruch wieder auf das Eis zurückkehren.

Quelle: https://www.esbgforum.de/www.hockeyfans.ch

Alles anzeigen

beide nicht?
ansinsten durchaus sinnvoll...

Sinnvolle Sachen dabei, die sich zumindest in der NHL bewährt haben. Allerdings kann dieses Verbot des Reihenwechsels nach Icing zu Problemen führen, da gerade in Deutschland doch wesentlich mehr Icings vorkommen als in Nordamerika.

Zitat

Original von Lone Wolf
Sinnvolle Sachen dabei, die sich zumindest in der NHL bewährt haben. Allerdings kann dieses Verbot des Reihenwechsels nach Icing zu Problemen führen, da gerade in Deutschland doch wesentlich mehr Icings vorkommen als in Nordamerika.

grade das soll ´die regel doch ändern...;)

Zitat

Original von Lone Wolf
Sinnvolle Sachen dabei, die sich zumindest in der NHL bewährt haben. Allerdings kann dieses Verbot des Reihenwechsels nach Icing zu Problemen führen, da gerade in Deutschland doch wesentlich mehr Icings vorkommen als in Nordamerika.

Das Icing soll damit halt härter bestraft werden, wo siehst du das Problem? Ähnlich sieht es ja auch für die Wahl des Bullypunktes bei einer Strafe und der "Strafminuten-Amnestie" aus... falls das echt alles kommt, werden die Regelmonster und Experten auf den Tribünen wieder einiges auf den Schiri zu schimpfen haben

Ich finde es ja auch richtig, allerdings brauchst Du dazu auch die Spieler, die die technischen und spielerischen Fähigkeiten haben ein Icing zu vermeiden. Solange wie bei uns aber Verteidiger oft vom Typ "groß, kräftig, keine Technik - du spielst hinten!" sind, können die gar nicht anders, als den Puck raushauen. Diese Regel in Deutschland einzuführen, hätte stärkere und härtere Auswirkungen als die Einführung in Nordamerika hatte. Das gebe ich nur zu bedenken.

In NA relativiert sich das Icing aber auch dank der in meinen Augen sinnvollen Regelung des Touch-Icings.

Zitat

Original von Andi(EVL)
In NA relativiert sich das Icing aber auch dank der in meinen Augen sinnvollen Regelung des Touch-Icings.

bevor du das hier einführst musst aber erst die hallen alle umbauen und die "weichen" banden einbauen...

@lone:
das selbe prinzip zur "auswahl" derverteidigerhast aber doch auch in nordamerika... nur auf höherem niveau... dafür sind auber auch die spieler, die das ´kontrollierte herausspielen des pucks verhindern hier auf niedrigerem niveau...

Was isn eigentlich wenn der gefoulte Spieler nach dem Foul nicht mehr spielen kann ? Muss er dann den Penalty humpelt oder vielleicht unter grössten Schmerzen ausführen ?

Zitat

Original von SERC-Fan
Was isn eigentlich wenn der gefoulte Spieler nach dem Foul nicht mehr spielen kann ? Muss er dann den Penalty humpelt oder vielleicht unter grössten Schmerzen ausführen ?

Sollte dieser Fall eintreten, muss in der "Übeltäter", der das Foul begangen hat, ausführen
Nee im ernst, Intressante Frage... weil was wäre wenn der gefoulte nicht mehr ausführen kann??? Tritt dann ein anderer an? Und wer? gibts dann regeln?

oder ganz weit hergeholt... wie will man feststellen ob der gefoulte wirklich verletzt ist...

o leck, fragen nix als fragen

Zitat

Original von Flodder
oder ganz weit hergeholt... wie will man feststellen ob der gefoulte wirklich verletzt ist...

Wieso weit hergeholt? Ich würde als Trainer vorm Spiel meine Penaltyschützen festlegen, alle anderen haben im Falle des Falles grundsätzlich nach dem Foul verletzt zu sein.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Regel kommt. Sie ist so weltfremd wie sinnlos. Davon abgesehen gibt es ja auch Penaltys, die ohne vorheriges Foul ausgesprochen werden.

ist doch ganz einfach, wenn der gefoulte Spieler nicht mehr kann gibt es ein techniches Tor..

Aber hat man die "Penalty-Regel" nicht erst vor kurzem geändert, so dass ein anderer Spieler ausführen durfte?

dann sollte man aber auch so viele Kanadier und Amis zulassen wie in der NHL

on die regeln für Deutschland sinnvoll sind wird die IIHF nicht interessieren, aber uns bleibts nichts anderes übrig, als diese Regeln zu übernehmen -- man stelle sich vor, wenn unsre Nationalspieler dann bei einer WM auch noch nach anderen Regeln spielen müssten

Zitat

Original von Paul_Juergen
dann sollte man aber auch so viele Kanadier und Amis zulassen wie in der NHL

on die regeln für Deutschland sinnvoll sind wird die IIHF nicht interessieren, aber uns bleibts nichts anderes übrig, als diese Regeln zu übernehmen -- man stelle sich vor, wenn unsre Nationalspieler dann bei einer WM auch noch nach anderen Regeln spielen müssten

Als wär nu des ned grad auch schon wurscht!

Sorry, der mußte sein!

Zitat

Original von Flodder

Sollte dieser Fall eintreten, muss in der "Übeltäter", der das Foul begangen hat, ausführen
Nee im ernst, Intressante Frage... weil was wäre wenn der gefoulte nicht mehr ausführen kann??? Tritt dann ein anderer an? Und wer? gibts dann regeln?

oder ganz weit hergeholt... wie will man feststellen ob der gefoulte wirklich verletzt ist...

o leck, fragen nix als fragen

Kein Schütze, kein Tor. Man muß den Angreifer also nur hart genug wegsemmeln.....

Zitat

Original von Paul_Juergen
dann sollte man aber auch so viele Kanadier und Amis zulassen wie in der NHL

on die regeln für Deutschland sinnvoll sind wird die IIHF nicht interessieren, aber uns bleibts nichts anderes übrig, als diese Regeln zu übernehmen -- man stelle sich vor, wenn unsre Nationalspieler dann bei einer WM auch noch nach anderen Regeln spielen müssten

Oder man spielt küftig mit einer ähnlich hohen Quote einheimischer Spieler wie es in Kanada und den USA der Fall ist.

Ich seh die Icing-Regel garnicht so dramatisch, nur sollten küftig auch die Trainer und Teambetreuer besser einen Helm tragen, da ihnen dann noch öfter die Pucks um die Ohren fliegen.

@ Bobby:
Wär doch was, dann hätte man eine Ausrede mehr auf Lager...

Zitat

Original von SERC-Fan
Was isn eigentlich wenn der gefoulte Spieler nach dem Foul nicht mehr spielen kann ? Muss er dann den Penalty humpelt oder vielleicht unter grössten Schmerzen ausführen ?

beim foul mit verletzungsfolge gibt´s dovch eh keinen penalty, oder?

Das Touch-Icing in der NHL wird in meinen Augen völlig überbewertet. In den Play-Off Spielen, die ich bisher gesehen habe, gab es maximal ein oder zwei Szenen pro Spiel, wo die Regel tatsächlich zur Anwendung kam. Sonst hätte es so oder so Icing gegeben, egal welche Variante man favorisiert.

Der Unterschied liegt eher darin, dass die Verteidiger in der NHL viel cooler sind und auch in der größten Bedrängnis vor dem Tor noch die Ruhe weg haben, um einen vernünftigen Aufbaupass zu spielen.

Zitat

Original von BASTARD57

beim foul mit verletzungsfolge gibt´s dovch eh keinen penalty, oder?

Gibt es in dem Fall Penalty (den führt dann ein Ersatzspieler aus, der beim Foul mit auf dem Eis war) + 5 Minuten + Spieldauer??? Vielleicht kann einer der Schiedsrichter was dazu sagen.