Kein Aufsteiger für die OL aus Bayern!

Ein bischen verstehen kann ich die Bayernligisten schon. Zwar hat der Süden im Falle Leipzig alles getan, um eine Teilung zu ermöglichen, aber was wenn der Norden trotzdem zu klein ist? Kann die ESBG diesen Vereinen garantieren, dass man trotzdem eine Südgruppe hat? Oder könnte es plötzlich trotz Lex Leipzig heißen, dass in irgendeiner Form bundesweit gespielt wird?

es könnte sogar soweit kommen, dass der Süden - auch wegen des Nichtaufsteigers aus der Bayernliga - sogar kleiner ist als der Norden, und dann wird es interessant von wegen unbedingte Teilung.

Angenommen:
im Norden läuft alles einigermassen optimal und schon sind es 8 oder sogar 9 Mannschaften

im Süden läuft es nicht ganz so optimal:
Tölz schafft es nicht, da mag auch Miesbach lieber in die Bayernliga
da sind es dann nach dem Aufstieg von Kaufbeuren nur noch 6 Mannschaften !!

Und falls Hügelsheim aufsteigt ( es ist so still dort ) könnten sie vielleicht doch lieber im Norden spielen ...............

und dann ... ???

da muss ich dir recht geben in hüheim ist es verdächtig still,ich schau auch zwischendurch mal auf die website und in ein externes forum aber da passiert garnix,wollen wir mal nix schlechtes hoffen,,wie zb das es probleme mit der kleinen halle gibt oder so!!!

Zitat

Original von dedxxx

Bad Nauheim - denkt im Falle einer nicht getrennten Liga über "Alternativen"
Rostock - denkt im Falle einer nicht getrennten Liga über "Alternativen"
Halle - denkt im Falle einer nicht getrennten Liga über "Alternativen"
.

Mal ganz ehrlich, das sind einfach nur Druckmittel und mehr nicht!
Was sollen denn die Alternativen sein? Regionalliga? Das wäre der wirtschaftliche Bankrott fürBad Nauheim und Rostock! Allenfalls für Halle wäre es ein möglicher Weg!

Zitat

Original von dedxxx
Bad Nauheim - denkt im Falle einer nicht getrennten Liga über "Alternativen"

Wer sagt denn, dass Nauheim im Falle einer nicht getrennten Liga über Alternativen nachdnekt? Ich denke, dass es dem EC Bad Nauheim ziemlich egal ist, ob eingleisig oder getrennt gespielt wird, solange es eine gewisse Mindestanzahl an Heimspielen gibt. Und dies nach Möglichkeit ohne Dreifachrunde.

Zitat

Original von paule

Mal ganz ehrlich, das sind einfach nur Druckmittel und mehr nicht!
Was sollen denn die Alternativen sein? Regionalliga? Das wäre der wirtschaftliche Bankrott fürBad Nauheim und Rostock! Allenfalls für Halle wäre es ein möglicher Weg!

sagt wer? Wieso wäre Regio für Halle besser als für HRO oder BadNauheim?
Ich bin immer wieder fasziniert, was einige Leute aus der Ferne so über die Köpfe unserer Vereinsleitung wissen.
Diese haben nämlich immer wieder bekräftigt, dass die OL in der neuen Spielzeit angepeilt wird.
Meine Meinung: Eine Regio kannst Du in Halle nicht mehr verkaufen. Sicher würde es die ersten Spieltage mehr Zuschauer geben, weil wieder mehr Spiele gewonnen werden. ABER das Niveau der Regio dieses Jahr (zumindest in den Spielen, die ich gesehen habe) war Welten unter dem, was die Zuschauer in Halle selbst zu unseren Regiozeiten geboten bekommen haben.
Das ist auf lange Sicht tödlich, davon bin ich überzeugt.

Und in eine Regio ohne Zugpferde (Leipzig, HRO in der OL, Schönheide pleite, Braunlage in anderer Staffel...bliebe eventuell noch EF) wird hier keiner wollen.

Harnos fordert Konsequenzen:

Konsequenzen aus dem Aufstiegsverzicht? DEB will die Mighty Dogs für den nächsten Jahre aus der Oberliga ausschließen und droht sogar mit der Bezirksliga

Schweinfurt (25.04.2009) - Es ist ein starkes Stück, klingt eher nach 1. April und dürfte noch für einigen Gesprächsstoff sorgen. Wie das Fachmagazin Eishockey NEWS in Erfahrung brachte (und in seiner nächsten Ausgabe am kommenden Dienstag aufgreifen wird), so plant der Präsident des Deutschen Eishockey-Bundes (DEB) Uwe Harnos, den Mighty Dogs genauso wie den Peißenberger Eishackler für die nächsten drei bis fünf Jahre einen Aufstieg in die Eishockey-Oberliga nicht mehr zu gestatten. Der Grund ist der Aufstiegsverzicht beider Bayernliga-Finalisten in der abgelaufenen Saison und vor allem die Art und Weise, wie die beiden Clubs in einer gemeinsamen Pressemeldung (wir berichteten) dies begründeten. Mit durchaus gezielten "Schüssen" in Richtung Verband und ESBG, der Spielsbetriebsgesellschaft für die Oberliga.

Vom "Betrug am Zuschauer" spricht Harnos, weil er auf Bildern Plakate der Fans im Icedome sah, auf denen vom Aufstieg als Wunsch die Rede war. Der DEB-Präsident geht sogar so weit, dass eine logische Konsequenz des Verzichtes (der beiden Vereinen allerdings laut Bayerischen Eishockey-Verband offen stand) eine Verbannung beider in die unterste Bezirksliga sein müsse. Harnos strebt nun ein kurzfristiges Treffen des Oberliga-Ausschusses an, um seine Forderungen durchzuboxen. Zumindest müsse eine künftige Aufstiegspflicht für Meister beschlossen werden.
Hintergrund dieser Panikreaktion scheint zu sein, dass nun weder eine Oberliga Nord noch eine Süd-Gruppe zustande kommen dürften. Kaufbeuren stieg in die 2. Bundesliga auf. Miesbach erklärte am Freitag seinen Entschluss, sportlich diesmal in die Bayernliga abzusteigen (weshalb dort nun für den EHC 80 Nürnberg kein Platz mehr ist). Somit droht der Oberliga mal wieder ein ganz langes Sommertheater...
Sobald die Schweinfurter Mighty Dogs und die Peißenberger Eishackler auf die neue Entwicklung reagieren, werden wir weiter berichten.

Quelle: SWEX.de

Leipzig soll gegen die Regeln in der OL bleiben und die Bayernligafinalisten will der DEB-Chef bei Wahrnehmung eines verbrieften Rechts auf Aufstiegsverzicht bestrafen.

Kann man das alles noch Ernst nehmen?

kann man nicht, sollte das mit seinen Absichten wirklich wahr sein.

Gut ist, wenn er mit den LEV wegen Oberligaaufsteigern redet, das hätte schon früher und sehr intensief erfolgen sollen.

Aber Rache und Sanktionen gegen Aufstiegsverzichter - einfach nur kindisch und lächerlich.

Klar, absolut kindisch.... andererseits untersteht der BEV wohl auch dem DEB....aber anscheinend kann jeder LV nach Gutdünken eigene Regeln aufstellen und alleine das ist schon Haarsträubend...

Das hat offensichtlich niemand bisher gestört und es wurde mindestens geduldet und vielleicht lassen es sogar die geltenden Bestimmungen zu.

Jetzt, wo es 10 nach 12 ist dass ein eigentlich unverzichtbare Liga sich zerbröselt, da entdeckt man plötzlich Handlungsbedarf und fängt an zu reagieren, statt schon Vorfeld und vorausschauend zu agieren - er hat wirklich das Zeug zu einem regierenden Politiker.

Vielleicht rührt dieser plötzliche Racheausbruch auch daher, dass les langsam däämer, dass bei einem Aus der OL dem DEB ein ganz ordentlicher Vetrag an Abgaben flöten gehen wird, zumal ja auch die 2.BL schon daran arbeiten das prozentuiale Abgabesystem zu reformieren, was mit Sicherheit nicht zu höheren Abgabe seiten der Klubs führen wird, sondern zu Mindereinnahmen bei den Verbänden.

bei anderen Sportarten ist eine Aufstiegssperre im Jahr nach einem Aufstiegsverzicht nicht unnormal. Trotzdem sollten wir Regeln erst einführen und dann mal ein Jahr spielen... SO macht es ja keinen sinn... Aber wen wunderts

Aufstiegsverbot? Selten so gelacht. Aber Harnos ist ja bekannt dafür, dass bei Bedarf auch solche Regelungen nochmal per Sofortdekret widerrufen werden.

Nur was machen wir jetzt, wenn Deggendorf, Klostersee, Füssen, sogar Peiting nicht eingleisig spielen können (und auch nicht wollen)???

Evtl doch mit Nauheim und Hüggelsheim eine OL-Süd spielen. Der Rest in die Landesverbände. Duisburg in Liga 2

Ist sicher nicht schön aber was bleibt übrig? Eingleisig darf man nicht spielen, weil man dann alles nur noch schlimmer macht.

Zitat

Original von ehck
Nur was machen wir jetzt, wenn Deggendorf, Klostersee, Füssen, sogar Peiting nicht eingleisig spielen können (und auch nicht wollen)???

Evtl doch mit Nauheim und Hüggelsheim eine OL-Süd spielen. Der Rest in die Landesverbände. Duisburg in Liga 2

Ist sicher nicht schön aber was bleibt übrig? Eingleisig darf man nicht spielen, weil man dann alles nur noch schlimmer macht.

Also mir persönlich ist es egal ob Nord oder Süd. Wir in Nauheim haben halt das Glück (oder Pech?) ziemlich zentral zu liegen.

Ja das Problem ist, dass wohl immer noch darüber nachgedacht wird im Notfall eingleisig zu spielen. Ich denke diese Überlegungen MÜSSEN ganz ganz schnell begraben werden.
Regionale Gruppen unterhalb der Bundesliga sind unumgänglich. Die Frage ist für mich nur ob mit oder eben ohne ESBG.

Für mich gibt es 2 Möglichkeiten:

1. Siehe oben...

2.Zusammenwerfen aller ESBG-Vereine zu einer 2 geteilten ESBG-Liga (wie damals Hacker-Pschor) mit nur 4 Ausländern uns einem Salary-Cap wie in Nordamerika. Nach einem Jahr nur noch 3 AL und eben viele vorgeschriebene junge Spieler. So würde man auch für Aufsteiger offen bleiben.

Der KURZFRISTIGE erhebliche Niveauverlust ist mir dabei bewusst. Man darf aber nicht vergessen, dass wenn die OL wieder profihaft gespielt wird wieder noch mehr gute Eishockeyspieler ihre Karriere beenden. Dann spielen vermehrt junge Spieler in der Ausbildung, Schule oder Studium. Somit würde das Niveau auch sinken.

Der BEV wird keinen Verein einfach mal so aufnehmen, warum sollten sie auch?
Die Liga klappt seit Jahren hervorragend, es gibt bis auf geringfügige Änderungen (2 auf 3 Punkte Regeln) kaum Änderungen und man weiß immer frühzeitig, wer wann wie spielt....

Hallo,
ist doch alles verständlich. Hanos sieht sein ganzes geplantes "Oberligagebilde" Nord und Süd auseinanderbrechen.
Er ist verärgert und frustriert zugleich, weil man bei der Oberligaplanung nur gemutmasst hat.
Nachdem jetzt, Braunlage, Schweinfurt/Peissenberg, Miesbach sicher nicht dabei sind, und auch die Preussen Berlin eher wohl gestrichen sind (ECC Vizepräsident - "Ja wie wollen uns bewerben. Allerdings machen wir unsere Teilnahme nach wie vor davon abhängig, dass mindestens zehn Teams starten und Rostock und Halle dabei sind.")
Und da wohl auch Duisburg eher in Liga II startet, dürfte für den Norden keine 10 Team zusammen kommen.
Damit dürfte die geteilte Oberliga wohl nur reine Illusion sein.
Bleibt eigentlich wohl nur eine eingleisige Oberliga mit dem freiwilligen Rückzug der Teams die diese nicht stemmen können und wollen.
Daran führt wohl jetzt kein Weg vorbei (wie auch immer das beliebt ist oder nicht...) Seifenblasen sind kurzlebig und zerplatzen halt.
Tschau Weiss

Zitat

Original von schwabe7
Bevor man Füssen, Peiting, Klosersee, Deggendorf, Landsberg, Passau, usw. sterben lässt, wird der BEV diese Vereine in eine Bayernliga aufnehmen müssen!

Mein Vorschlag ist die Auflösung der Oberliga und die Installierung 4 Regionalligen unterhalb der 2. Bundesliga:

In Bayern, die Bayernliga 1 mit 10 Vereinen: Rosenheim, Bad Tölz, Peiting, Klostersee, Landsberg, Füssen, Passau, Deggendorf, Miesbach und Schweinfurt

Im Osten die Regionalliga Ost mit 10 Vereinen: Rostock, Leipzig, Halle, ECC Preussen Berlin, Erfurt, Chemnitz, Jonsdorf, Niesky, Schönheide und FASS/Eisbären Juniors Berlin

Im Westen die Regionalliga NRW(mit Vereinen aus Hessen und Baden-Württemberg): Herne, Dortmund, Bad Nauheim, Hügelsheim, DEG II, Neuss, Essen, Ratingen, Iserlohn II und Neuwied

Im Norden die Regionalliga Nord: Braunlage, Timmendorf, Adendort, Langenhaben, HSV, Wedemark, Bremen, Wolfsburg II, Hannover Towers, Salzgitter

Die vier Meister spielen den Aufsteiger in die 2. Bundesliga aus...

Alle 4 Ligen dürfen zwei Kontingentspieler einsetzen...

Alles anzeigen

Alles schön und gut, nur warum sollte z.B. Herne freiwillig wieder in den LEV gehen ?
Auch sehe ich es als Problem an, wenn auf einmal 5-6 Mannschaften aus der Oberliga-Süd in den BEV gehen wollen, willst du da mit 22 Vereinen spielen ?
Und ob das " Kind " nun Bayernliga 1 oder Oberliga heist, ist eigentlich auch egal, warum sollten Schweinfurt und Peissenberg dort mitspielen ? Auch z.B. Rosenheim wird sich bedanken.
Ob die LEV's das Allheilmittel sind ( s. Sorge ) lassen wir auch mal dahingestellt, denn die Kluft zur 2. Bundesliga wird riesengroß und von daher wird das Problem von der Oberliga nur in die 2. BuLi verschoben.
Überleg auch mal, was dann im nächsten Jahr mit eventuellen Absteigern werden soll, da eine GmbH ja nicht in der LEV's spielen soll/darf ?