Aktuell: Wieso gilt der Penalty nicht !

Zitat

Original von Done #30
Die Regel gibt es bereits, aber ganz so einfach ist das nicht.
Stets ist Bedingung, dass das Tor absichtlich verschoben wird. Weitere Bedingungen sind:
- Angreifer kontrolliert den Puck,
- hat eine aussichtsreiche Chance,
- hat keinen Gegner mehr zu umspielen und
- der Torhüter ist vom Eis

Dann, und nur dann, wird auf Tor entschieden.

In den letzten beiden Minuten und wenn der Goalie noch auf dem Eis ist, kann es maximal nur Penalty geben. Ist ja auch nachvollziehbar, da ja der Regelverstoß vor dem Überschreiten der Torlinie durch den Puck geschieht. Somit kann nur die aussichtsreiche Torchance wieder hergestellt werden, jedoch kein Tor gegeben werden, also bleibt nur Penalty.

Im normalen Spielverlauf gibt es maximal eine kleine Strafe, und bei einem Penalty zusätzlich Wiederholung. Stets ist Bedingung, dass das Tor absichtlich verschoben wird. Das zu erkennen ist der einzige Punkt, wo schlichtweg Erfahrung des Schiris zählt, weniger Fingerspitzengefühl.
Gefühlte Absicht als Grundlage für eine gerechte Entscheidung? Naja, ich weiß nicht.

Alles anzeigen

Ravensburg bekam in Crimmitschau einen Penalty zugesprochen, weil das Tor im Spiel verschoben wurde.

Wenn das eine Frage war, dann geh sechs Zeilen nach oben, dann findest du die Antwort.

Aus dem Spielbericht:
(59:49) Suvelo, M. - 0 Min. / Penalty - Verschieben des Tores

der Suvelo hat anscheined Erfahrung im Torverschieben und die Regeln sollte ein Zweitligagoalie schon kennen

Zitat

Original von Otty (DD)
Übrigens war das Tor beim 3-4 Anschlußtreffer durch Straube auch verschoben, das Tor hätte also nicht zählen dürfen. Da könnte Crimmitschau jetzt ebenfalls Protest einlegen.

Meine Güte Otty... Manchmal bist du echt nicht zu ertragen.
Dann war das 3:1 durch Lala auch Torraumabseits, weil er mit dem linken Schlittschuh bereits im Torraum steht, bevor der Puck von der Bande in den Torraum prallt.
Das kannste dir dann beim MDR Bericht auch gern nocheinmal in der Zeitlupe ansehen.

Vorallem hat beim 3-4 Suvelo ebenfalls das Tor verschoben... Sage mal übertreibst du es nicht ein wenig mit deinem Hass gegen uns...
Guck dir deine Eislöwen an, wenn du nix zu tun hast

Was ich eingentlich reinstellen wollte, bevor ich mich wieder über Otty aufregen musste...

509 Tor verschieben bei Penaltyschiessen (GWS) - Penaltyschuss
1. Der SR kontrolliert vor jedem Penaltyschuss das Tor um festzustellen, dass es richtig
verankert ist.
2. Der SR weißt den Torhüter darauf hin, dass das Tor kontrolliert wurde und falls er das
Tor verschiebt automatisch ein Tor geben wird, ausser:
- die Aktion war vorher beendet
- der Puck hat die verlängerte Torlinie vorher überschritten
- bei einem Nachschuss (Aktion beendet)
- der Schiedsrichter das Spiel durch Pfiff bereits unterbrochen hatte

(gefunden Regel 509 IIHF - ausformulierte Erläuterungen des schweizer Verbandes)

Hab ich ausm ETC Forum

Zitat

Original von SGD_Support

Dann war das 3:1 durch Lala auch Torraumabseits, weil er mit dem linken Schlittschuh bereits im Torraum steht, bevor der Puck von der Bande in den Torraum prallt.
Das kannste dir dann beim MDR Bericht auch gern nocheinmal in der Zeitlupe ansehen.

Blödsinn. Weder Goalie noch irgend ein Defender werden behindert. Also niemals Torraumabseits.

Zitat

Original von Taubenzüchter

Blödsinn. Weder Goalie noch irgend ein Defender werden behindert. Also niemals Torraumabseits.

Das mag vielleciht in Freiburg so sein, in der restlichen Eishockeywelt ist das aber anders

Zitat

Original von rene72

Das mag vielleciht in Freiburg so sein, in der restlichen Eishockeywelt ist das aber anders

Negativ.

Regel 470 Punkt 7 (reguläres Tor!!!)
Wenn sich ein angreifender Spieler zum Zeitpunkt, da der Puck die Torlinie
überquert, im Torraum befindet und in keiner Art und Weise den Torhüter dabei
hindert, den Schuss abzuwehren

aber er war der Schütze

Er bewegt seinen Fuss aus dem Raum raus, beim Schuss ist er draußen.
Außerdem sehe ich keine Proteste der Füchse, die Spieler haben ja meist ein gutes Gespür dafür, obs was zu meckern gab, oder nicht.

Beim 3:4 für die Füchse ist übrigens das Tor verschoben, nicht viel, aber deutlich zu sehen, der gleiche Pfosten wie beim Penalty, also kein reguläres Tor!!!
Scheint ja ein generelles Problem mit diesem Pfosten gegeben zu haben.

Zitat

Original von Taubenzüchter
Er bewegt seinen Fuss aus dem Raum raus, beim Schuss ist er draußen.
Außerdem sehe ich keine Proteste der Füchse, die Spieler haben ja meist ein gutes Gespür dafür, obs was zu meckern gab, oder nicht.

Beim 3:4 für die Füchse ist übrigens das Tor verschoben, nicht viel, aber deutlich zu sehen, der gleiche Pfosten wie beim Penalty, also kein reguläres Tor!!!
Scheint ja ein generelles Problem mit diesem Pfosten gegeben zu haben.

Wie viele der drei Crimmitschauer, die am Tor stehen, protestieren denn? Also wie viele haben ein gutes Gespür?

Und einer schiebt das Tor dann sogar zurück in die Verankerung.

Zitat

Original von Frank (ESW)
Und einer schiebt das Tor dann sogar zurück in die Verankerung.

Gut gekontert. Das hat mich in der Tat auch irritiert. Beweißt es ja umso mehr, wie "scheps" das Tor stand.

Es nervt einfach nur, wenn jetzt aufeinmal Diskussionen über Tor 4 und Tor 7 kommen.
Entschuldigen Sie bitte, der ESW hat ein Tor geschossen.. Wie konnte man nur.

PS: Der Herr Lala steht bei Annahme des Pucks sehr wohl im Torraum. Der Puck prallt von der Bande oder dem Plexiglas zurück und das linke Bein hat vor der Abnahme des Pucks bereits die Torlinie überschritten..

Und zu dem anderen Tor. Es ist ja wohl nicht wirklich der Ernst aller, dass dieses nun auch nicht hätte zählen dürfen, weil wiedermal Suvelo das Tor verschoben hat.

Da sollte dann auch WSW bestraft werden, weil der Typ offenbar gern einmal das Tor mit seinem Schlittschuh berührt.

Is ja wohl der absolute Blödsinn.

Doch, war mein Ernst mit dem 3. Tor.
Vielleicht hätte man aber auch einfach mal das Loch an jenem Pfosten nachbohren sollen.
Sollte das Torverschieben Absicht sein, so macht ers zumindest sehr geschickt.

Zitat

Original von SGD_Support
PS: Der Herr Lala steht bei Annahme des Pucks sehr wohl im Torraum. Der Puck prallt von der Bande oder dem Plexiglas zurück und das linke Bein hat vor der Abnahme des Pucks bereits die Torlinie überschritten..

Zitat

Original von Taubenzüchter
Regel 470 Punkt 7 (reguläres Tor!!!)
Wenn sich ein angreifender Spieler zum Zeitpunkt, da der Puck die Torlinie
überquert, im Torraum befindet und in keiner Art und Weise den Torhüter dabei
hindert, den Schuss abzuwehren

Was ist daran nicht zu verstehen?
Und beim 3-4 dacht ich eigentlich im Stadion schon, dass das Tor verschoben war...
Und bei dem Penalty kann man auf Suvelo oder den Schiri schimpfen wie man will, er kann auch nicht anders entscheiden als wie die Regeln sind, dass diese Regel leicht Schwachsinn ist sehen hier denke ich alle so!

Zitat

Original von Otty (DD)

Doch, das ist mein vollster Ernst. In ein verschobenes Tor kann man nach den Regeln kein gültiges Tor erzielen. Das würde ich übrigens auch so sehen, wenn Dresden der Leidtragende wäre. Da der Schiri es trotzdem gegeben hat, hat er das Verschieben sicher nicht gesehen. Aber ihr könnt nicht behaupten, daß die Füchse immer besch...en werden, so wie in eurem Ticker zu lesen war. Nur das wollte ich damit sagen.

Zitat

Übrigens war das Tor beim 3-4 Anschlußtreffer durch Straube auch verschoben, das Tor hätte also nicht zählen dürfen.

Das ist korrekt beobachtet. So ist es. Auch hier wäre dem TH mit Sicherheit keine Absicht zu unterstellen gewesen.

Somit: Kein Tor !!! und auch keine Strafe, sondern lediglich Einwurf am Endanspielpunkt.