Ich musste im Nachwuchsbereich auch schon mal die Schiedsrichter auf das korrekte Ersetzen von Strafen hinweisen.... Wie soll es da ein Funktionär wissen. 
Interessant bei solchen Angelegenheiten ist auch immer wieder die Beratungsresistenz verschiedener Zuschauer.
Original von Gerald
und manchmal muß man wirklich lachen über die regelkunde einiger fans. hab ich erst letztes wochenende wieder erlebt, zwei eishockeyfachleute standen neben mir, als der schiri gegen beide mannschaften gleichzeitig eine kleine strafe aussprach, danach ging es 4 gegen 4 weiter.
große aufregung bei den fachleuten, das der schiri die regelung mit dem ersetzen der strafen nicht kennt. auf meinen einwand das der schiri da völlig korrekt handelt wurde ich als unwissend abgestempelt.
besonders interesant dabei, das der eine ein nachwuchsfunktionär bei einem recht bekannten verein war und der andere in gesprächen als mister allwissend im eishockey glänzt.
Ist es in dem von dir geschilderten Fall nicht sogar so, daß der Schiedsrichter frei entscheiden kann, ob mit 5 gegen 5 oder 4 gegen 4 weitergespielt wird?
Ich meine, das mal gelesen zu haben,lasse mich aber gern belehren. 
Original von Obi
Ist es in dem von dir geschilderten Fall nicht sogar so, daß der Schiedsrichter frei entscheiden kann, ob mit 5 gegen 5 oder 4 gegen 4 weitergespielt wird?
Ich meine, das mal gelesen zu haben,lasse mich aber gern belehren.
Nein, wenn gegen beide Mannschaften jeweils nur eine kleine Strafe verhängt wird und beide vollzählig waren, dann geht es mit 4 gegen 4 weiter.
Ist die große Ausnahme beim Strafen-Ersetzen
Original von Obi
Ist es in dem von dir geschilderten Fall nicht sogar so, daß der Schiedsrichter frei entscheiden kann, ob mit 5 gegen 5 oder 4 gegen 4 weitergespielt wird?
Ich meine, das mal gelesen zu haben,lasse mich aber gern belehren.
Es werden immer soviele Strafen wie möglichst gegeneinander ersetzt, außer beide mannschaften spielen mit voller Stärke und es gibt im gleichen Unterbruch gegen beide Mannschaften jeweils eine kleine Strafe (der beschriebene Fall von Gerald).
Nur dann gehen beide Strafen in die Uhr und sie werden nicht ersetzt.
Nein...
Gleichzeitig ausgesprochene Strafen ersetzen sich immer, außer wirklich nur in dem einen speziellen Fall, dass beide vorher 5 gegen 5 gespielt haben. Dann geht es 4 gegen 4 weiter.
EDIT: Na da hat Obi ja jetzt 3 Antworten gekriegt. Das dürfte reichen 
Original von Done #30
http://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt
Wäre das einen 10er wert, wenn dich ein Spieler nach einer evtl. Fehlentscheidung frägt, ob du den Dunning-Kruger-Effekt hast?
Original von Crazy Com
Nein...Gleichzeitig ausgesprochene Strafen ersetzen sich immer, außer wirklich nur in dem einen speziellen Fall, dass beide vorher 5 gegen 5 gespielt haben. Dann geht es 4 gegen 4 weiter.
EDIT: Na da hat Obi ja jetzt 3 Antworten gekriegt. Das dürfte reichen
Jau, danke an alle!
Original von Crazy Com
Gleichzeitig ausgesprochene Strafen ersetzen sich immer, außer wirklich nur in dem einen speziellen Fall, dass beide vorher 5 gegen 5 gespielt haben. Dann geht es 4 gegen 4 weiter.
ja aber das sollte man als funktionär, spieler und fan halt wissen, ist ja wirklich nicht schwierig.
[i] Wäre das einen 10er wert, wenn dich ein Spieler nach einer evtl. Fehlentscheidung frägt, ob du den Dunning-Kruger-Effekt hast?
nana, nicht dieses böse Wort, nenn es Ermessenspielraum
Original von Done #30
Tip aus eigener Erfahrung : Nimm nie, niemals, nimmer nicht ein Regelbuch mit auf die Tribüne! Du bist bei deinen Fanclub-Kumpels sofort unten durch
Tjo, daran krankt es teilweise in allen Stadien hierzulande......Es kann halt kaum jemand die Regeln, aber alle schreien bei jeden Körperkontakt gegen die eigene Mannschaft nach Foul 8o.
Naja was solls, reg ich mich bei uns (Bremerhaven) auch schon des öffteren drüber auf :p
Original von Schiri
bei so manchen Forumsmitglied zahlt sich halt meine jahrelange Ausbildung in Sachen Regelkunde aus.
Ich kenne da noch ein paar Mitglieder, die sind inzwischen deutlich ruhiger geworden.
Finde übrigens super, dass es inzwischen noch ein paar kollegen mehr gibt, die hier fachkundig die Fragen beantworten.
;)Ich bin jetzt bald arbeitslos
Ich hoff nur dass das von den Chefs auch in Ordnung geht, dass wir hier schreiben
Das merkst du spätestens bei der nächsten Einteilung ;-))
Nach dem Motto: "Der ref schreibt immer soviel Müll im Forum, den lass ma mal zwei Monate Schüler-Bezirksliga pfeifen."
Eine eigentlich gute Regel für den "regelkundigen" Zuschauer ist, wenn sich der Spieler/ die Spieler nicht aufregen b.z.w der Trainer, dann war die Entscheidung ok..
Genau DAS würde ich NICHT unterschreiben
Original von Done #30
Genau DAS würde ich NICHT unterschreiben
Ich kann dir von dieser Annahme auch nur abraten
Trainer und Spieler wissen manchmal bei bestimmten Dingen auch überhaupt nicht Bescheid!
Vertraut doch einfach mal den Schiris... 
Original von ref
Vertraut doch einfach mal den Schiris...
oje, auch bei denen habe ich so manches mal den eindruck, das sie auch nicht bescheid wissen oder, noch schlimmer, wissen wollen.
um kein missverständnis aufkommen zu lassen, der großteil der schiris pfeift durchaus kompetent und regelkundig, leider gibt es immer wieder einige schwarze schafe die die ganze gilde in verruf bringen und es schwer macht dem schiedsrichter einfach so zu vertrauen.
