Ich versteh das Problem nicht. Auch seh ich den riesen Aufwand nicht andere Parteien mit einzubinden. Wieso lässt man nicht die Parteien den gleichen Test machen? Einfach sich als Partie auf der Seite registrieren und die 30 Fragen durchklicken...und schon kann sich niemand mehr beschweren.
ödp stopp Jugendarbeit in Bayern
-
-
-
Ich bin auch der Meinung, dass der erste Schritt wirklich nicht einfach ist. Wenn ich sowas umsetzen sollte, würde ich mir die Programme von CSU, SPD, FDP, Grünen und der Linken durchlesen und dann eben die 30 Punkte raussuchen die am intressantesten und am besten zum abgrenzen geeignet sind. Aber dann bin ich auch eher der Meinung von Hotshots, dass man die restlichen Parteien über die 30 Fragen informieren sollte und sie darum bitten, ihre Standpunkte zu den Themen zu äußern. Diese Antworten dann zusätzlich einzubinden stell ich mir nicht als besonders schwierig vor.
Es könnte eben nur zu Problemen gerade vom rechten Rand kommen, die evtl. zu vielen Themen keine Meinung haben und Ihre wahren Ansichten (Arbeit für Wojczek - Hartz IV für Deutsche; Republikaner) nicht vom Test abgedeckt werden. -
Zitat
Original von Ben Rubin
Und dann treten ja auch Parteien wie die NPD oder die Republikaner an. Soll denen auch eine Plattform geboten werden? Das ist übrigends einer der Hauptargumente für diese 3%-Hürde.
ja, solange eine partei nicht verboten ist (egal ob ich die partei gut oder schlecht finde) ist das doch das prinzip einer demokratie - sofern ich mich ned täusch.
und wenn die mehrzahl der wähler jetzt npd wählen würde, wäre ich zwar alles andere als begeistert, aber dann ist das genau das vom volk gewünschte ergebnis...und klar, dass das mehr arbeit ist, aber entweder man macht was richtig und vollständig oder gar ned.
cu stefan13
-
Zitat
Original von stefan13
und wenn die mehrzahl der wähler jetzt npd wählen würde, wäre ich zwar alles andere als begeistert, aber dann ist das genau das vom volk gewünschte ergebnis...
Bist du des Wahnsinns? Schließlich hat auch Demokratie seine Grenzen!
Schließlich schließen sich Demagogie, Populismus und Wählermanipulation sowie Demokratie gegenseitig nicht aus. Im Gegenteil - sie sind ein Teil dieser und deren größter (einziger?) Nachteil... -
Zitat
Original von stefan13
...und wenn die mehrzahl der wähler jetzt npd wählen würde, wäre ich zwar alles andere als begeistert, aber dann ist das genau das vom volk gewünschte ergebnis...
cu stefan13
Wenn die Idio... jemals eine Wahl gewinnen würden, wäre ich so was von raus...
Vorher setzte ich aber alles dran, dass so ein Fall niemals mehr vorkommt!!! -
Das einzig Gute an der ÖDP ist, auch wenn sie nur wenige völlig verblendete Wähler hat, zieht sie damit Stimmen von ihren kommunistischen Originalparteien, den Linken und den Grünen ab.
Bei den Linken könnten es sogar die entscheidenden Stimmen für die 5 % Hürde sein.
-
also ich hab in meinen 12 jahren in bayern immer ödp gewählt.
ich glaube nicht völlig verblendet zu sein und die ödp ist kein plagiat von linken oder grünen sondern eine cdu-abspaltung.
sozusagen schwarz grün in einer partei vereint. -
-
Ich wollt es grad schreiben... Die ÖDP ist ein Partei mit vielen ehemaliger Unions Politikern in ihren Reihen. Im Programm manchmal derartig konservativ, dass wir Liberalen eher mal den Kopfschütteln müssen. Die stehen sicher nicht im Verdacht links oder rechts Extrem zu sein. Ausser man zählt bei uns in Bayern die CSU zu den extremistischen Parteien...
Zitat Wikipedia:
Die Ökologisch-Demokratische Partei (kurz ödp, bis 1997 ÖDP) ist eine ökologisch orientierte Kleinpartei in Deutschland. In der Außenwahrnehmung wird die Partei häufig als „ökologisch-konservativ“ beschrieben. In ihrer Selbstdarstellung definiert sie sich als „wertorientiert“. Inhaltliche Schwerpunkte der Partei sind die Umwelt- und Familienpolitik. Auf internationaler Ebene ist die ÖDP Mitglied im Parteienverband World Ecological Parties (WEP).
Eng verbunden mit der Parteigeschichte ist das Wirken des ehemaligen CDU-Bundestagsabgeordneten Herbert Gruhl, der 1978 die Grüne Aktion Zukunft (GAZ) gegründet hatte. Diese nahm 1980 an der Gründung der Partei Die Grünen teil, löste sich dort jedoch nach der sich abzeichnenden Dominanz linker Gruppen von dieser ab, um 1981/1982 mit anderen Umweltgruppierungen die ÖDP zu gründen. Gruhl war anschließend bis 1989 deren Bundesvorsitzender und während dieser Zeit in der öffentlichen Wahrnehmung die dominierende Persönlichkeit der Partei. Ihre größten Wahlerfolge hatte sie bislang in Süddeutschland, insbesondere in Bayern, wo ihr auf kommunaler Ebene mancherorts die Etablierung gelang.
Zitat Ende -
Zitat
Original von Torsten P
Bist du des Wahnsinns? Schließlich hat auch Demokratie seine Grenzen! Schließlich schließen sich Demagogie, Populismus und Wählermanipulation sowie Demokratie gegenseitig nicht aus. Im Gegenteil - sie sind ein Teil dieser und deren größter (einziger?) Nachteil...
ist doch so, torsten.
und zum rest - mal ohne fremdwörterlexikon ;-): wer sich verdummen lässt wird verdummt. wenns nach dem geht, dürfte dich bild auch nicht mehr verkauft werden...cu stefan13
-
Servus!
Ist nicht das Problem, dass es in Deutschland bzw. Bayern zu viele unwissende Wahlberechtigte gibt? Anders kann ich mir manche Wahlergebnisse nicht erklären. Was bei den Kommunalwahlen (für mich eine reine Personenwahl) noch erschwerend hinzu kommt ist, dass es Wähler gibt, die wirklich nur stur nach den Parteien wählen.
Ich will hier niemanden das Wählen verbieten, allerdings gibt es doch zu viele Desinteressierte, die wahlberechtigt sind und am Ende über den Ausgang einer Wahl entscheiden. Wenn ich daran denke, dass es Wähler gibt, die noch nicht mal den Namen unseres bayrischen Ministerpräsidenten, oder unseres Außenministers kennen frage ich mich echt, weshalb solche Personen wählen dürfen.
Zu der WahlOmat-Sache stehe ich wie stefan. Entweder werden alle zur Wahl stehenden Parteien berücksichtigt, oder man lässt es bleiben.
Und die ödp hier als "Sinker" zu bezeichnen finde ich doch ein hartes Stück. Immerhin hat diese Parte auf kommunaler Ebene einige doch sehr etablierte Politiker, die über die ödp-Liste (ob nun als Mitglied, oder Nichtmitglied) in ihre Ämter gekommen sind und einen guten Job machen. -
Andy, auch das ist Demokratie. War schon immer so und wird immer so sein... Aber du hast Recht,auch ich frage mich manchmal (sei es in der U-Bahn, auf der Straße oder sonstwo), ob man in diesem Land noch für ein allgemeines Wahlrecht sein kann....
Ich halte es da wie Dieter Nuhr... Link... -
Zitat
Original von Torsten P
Bist du des Wahnsinns? Schließlich hat auch Demokratie seine Grenzen!Hört, hört !
Das ist ja einmal ein ganz interessanter Gedanke, erarbeitet von einem wahren Musterdemokraten, wie ich annehme.Im übrigen (falls es noch nicht bis zu Dir vorgedrungen sein sollte): Demokratie ist keine hohle Phrase, sondern bedeutet übersetzt, "die Herrschaft der Mehrheit". Wenn also die Mehrheit des Volkes eine bestimmte Partei per Wahl in das Parlament oder gar in eine Regierungsposition hieven würde, sollte dann eine diesem Ergebnis ablehnend gegenüberstehende Minderheit dies verhindern / verbieten dürfen ?
Viel Spaß beim überlegen.Für mich jedenfalls, hörte sich das dann eher nach einer Diktatur an.
-
Ein Niederbayer mag uns die Demokratie erklären? Ist das nicht ein wenig so, als wenn ein Schwerhöriger die Menschheit über Beethovens Neunte belehrt?
Aber ich kann dich beruhigen. Ich bin mit Sicherheit ein Verfechter der "Diktatur des Volkes". Doch ich begutachte sie nicht (mehr) als die alleingültige Krone der Schöpfung, denn sie ist anfällig für Verführung durch Demagogen, Populisten und Medien. Gerade unsere deutsche Geschichte des letzten Jahrhunderts gibt uns da sehr anschauliche Lehrbeispiele, wie soziale Probleme gepaart mit jeder Menge Dummheit das Gefüge ins Wanken und zu einer Katastrophe bringen können. Und mal eine ketzerische These in den Raum gestellt: Warum sollte ein Diktator, der sein Volk liebt, nicht ähnliche ansehnliche Erfolge erreichen? Eine Erörterung des Themas geht aber am eigentlichen Topic vorbei...
Und das wichtigste ist - alles nicht so ernst nehmen. Nicht einmal die Politik!
-
Zitat
Original von Ben Rubin
Warum stellt die ödp nicht 20 Leute ab, und hilft den Jugendlichen alle Parteien eine Plattform zu schaffen?Nein, sie haben DAS DING zur Aufklärung Jugendlicher und Erstwähler in Bayern verhindert. Und gerade diese Wähler sind es ja, die evtl. kleineren Parteien eher die Stimme geben, als Ältere.
Machen sie eben nicht, weil sie nicht im Wahl-o-mat sind und die Neuwähler diese nicht wählen, weil sie die Parteien nicht kennen. -
ZitatAlles anzeigen
Original von Starbulls Fan
Das zeigt halt man wieder den Makel der Demokratie Deutscher Prägung:Radikale Minderheiten tyranisieren Mehrheiten und zwingen denen ihre Meinung auf.
In Demokratien entscheiden Mehrheiten in Deutschland bestimmen Minderheiten.
Solche Informationsverbote wie sie durch die radikale Splittergruppe der Grünen (ÖDP) erzwungen wurden fördern nur die Politikverdrossenheit, gerade bei jungen Leuten.
Deutschland besteht seit Jahren nur noch aus Reglementierungen und Verboten und Überwachung und Belehrung der Bürger.
Unter freiheitlicher Demokratie verstehe ich was anderes.
Jeder der Parteien wie die ÖDP wählt verschenkt seine Stimme und kostet den Steuerzahler noch Geld mit dem sich diese Partei durch Wahlkampfkostenerstattung, dem einzigen Zweck dieser Partei, bereichert.
Irgendwie hast du den Begriff Demokratie falsch verstanden.
Ausserdem war es kein Informationsverbot, sondern eine mangelnde Information.
Das wäre wie beim Eishockeyergebnisdienst eine Tabelle, in der die letzten 3 nicht aufgelistet werden, weil sie nicht mehr relevant für die Playoffs sind.
Und weil Deutschland eine Demokratie ist, darf jeder wählen wen er will oder seinen Wahlzettel ungültig machen oder der Wahl fernbleiben.
Wenn ich kein Fan der CDU/CSU oder SPD bin, wähle ich sie auch nicht. Ich wähle die Partei, von der ich glaube, das sie meine Vorstellung am Besten repräsentiert. Was ist dann daran so verkehrt, wenn sie durch meine Stimmme mehr Geld bekommen um ihre Ziele, die ja auch meine sind, besser zu erreichen.
Und Geld kostet es dem Steuerzahler sowieso, egal welche Partei er wählt. -
Zum Eishockey Beispiel zurück zukommen:
Es gibt Tageszeitungen, die egal ob es um Eishockey oder Fußball oder andere Mannschaftssportarten geht, teilweise nur die ersten 5 oder 6 der Tabelle angeben.
Das finde störend, weil ich oft auch wissen will, wo ein bestimmter Verein auf den hinteren Rängen liegt. Aber deshalb würde ich nie wollen, dass stattdessen gar kein Tabellenauszug veröffentlicht werden darf.
Der Wahl-O-Mat ist im weitesten Sinne nur eine Spielerei für den Tester, wo man spaßeshalber feststellt auf welche Partei man bei Beantwortung bestimmter Fragen kommen würde.Wenn ich jetzt von den Fragen her zu Grünen oder PDS kommen würde, würde ich sie trotzdem nicht wählen.
Sofern ist das Verhalten der ÖDP kleinkariert. Die ÖDP erreicht bei den Jugendlichen damit genau das Gegenteil. Man wird sie nicht wählen, weil gerade Jugenliche keine Verbote und Bevormundungen mögen, sondern selbst entscheiden wollen. Ein Schuß ins Knie seitens der ÖDP.
-