Bundesliga-Saison 08/09

Stimme ich Dir zu. Wenn die Sportschau wegfallen würde, dann wäre das Potential sicher größer. Aber - jetzt kommt für mich das große Aber - die zeitnahe Bundesliga-Berichterstattung wird als Grundversorgung definiert und ist damit schon in den GEZ-Gebühren enthalten. Ich weiß nicht, ob man das genau messen kann, aber im Prinzip zahlen wir jetzt schon alle einen Bundesliga-Obolus.

Ich könnte mich mit einer Lösung anfreunden in der Art: GEZ-Gebühren sinken allgemein um einen Euro, dafür freiwillig 2 Euro für diesen Fußballkanal.

Dann sollen die Vereine das Geld durch Sponsoren generieren. Allein die Fernsehgelder in anderen Ländern werden nicht der alleinige Grund für deren Finanzstärke sein, meinst net auch?

Zitat

Original von Lone Wolf
Ich weiß nicht, ob man das genau messen kann, aber im Prinzip zahlen wir jetzt schon alle einen Bundesliga-Obolus.

Das würde ich auch mal sagen.

Nö, hab ich nicht gewußt. Ist mir aber auch wumpe, wenn ich ehrlich bin.
Durch so eine "Idee/Hoffnung" hat sich Uli auch im eigenen Fan-Lager keine Freunde gemacht, wenn man diverse Foren so verfolgt.

Denke, dass diese Diskussion um diese 2 Euro eh bald verflacht. War halt ein netter "Hallo-Wach-Ruf", mehr nicht

Zitat

Original von Pucklurer
Ich für meinen Teil will wieder ein Finale der Champions-League erleben (wie 1999,2001) und dazu brauchen die Vereine wie Bayern das Geld, um mit den Clubs aus England und Spanien mithalten zu können. Hier besteht momentan ein immenser Wettbewerbsnachteil. Von anderen deutschen Vereinen ganz zu schweigen.

Aha, dann sollte das Geld aber auch zu 90% an die kleinen Vereine gehen. Gladbach, Karlsruhe oder Cottbus wollen schließlich auch gerne die Championsleague gewinnen... :ja:

Sollte man denn nicht erstmal denn Wettbewerbsvorteil innerhalb der eigenen Liga ausgleichen bevor man auf ganz Europa schielt? Bayern kann ja bißchen was abgeben...

Jährlich ca. 1 Mrd.€ dafür, dass ein deutscher Clubs bessere Chancen hat auf den Sieg in der Champions League? Da kann man doch nur den Kopf schütteln.

Vielleicht schaust du dir einfach mal die Etas der ganzen Teams an und fragst dich wieso z.B. ein Luca Toni bei den Bayern und nicht bei Cottbus spielt.

Zitat

Original von Hotshots
Vielleicht schaust du dir einfach mal die Etas der ganzen Teams an und fragst dich wieso z.B. ein Luca Toni bei den Bayern und nicht bei Cottbus spielt.

weil Bayern seit 40 Jahren so gut wie immer unter den besten Teams der Bundesliga zu finden ist und man dadurch und durch die zusätzlichen Spiele im Europacup (ist dieses Wort überhaupt noch erlaubt) Fans, Sponsoren, eine tolle Jugendarbeit und internationales Renommée erringen konnte. Außerdem ein Management, dass sicher streitbar ist aber sich nur jeder andere Verein der Liga wünschen könnte (wenn man die Finanzen mal ansieht).

Cottbus hält sich tapfer, sehr gut sogar für die finanziellen Verhältnisse, hatte auch sicherlich nicht die Möglichkeit, in der DDR Meister zu werden (entschieden ja damals oft andere) aber durch den Kauf von durchschnittlichen Osteuropäern deren Name jedes Jahr austauschbar ist (Rangelov, Angelov...) hält man sich zwar vielleicht in der Bundesliga aber hat halt nicht gerade die Monsteranzahl an Fans, Sponsoren und Renommée. Von guten jungen (!) deutschen Spielern aus dem eigenen Nachwuchs hört man da auch nicht oft was

Der FC Bayern und vor allem seine Fans sollten sich mal darueber klar werden, dass das Wohl des deutschen Fussballs nicht von den Erfolgen des FC Bayern in Europa abhaengt.

Keine Liga ist so interessant und ausgeglichen wie die Bundesliga. In allen anderen Ligen gibt es soviele Spiele, die man in die Tonne treten kann. Weil ein paar Vereine enteilt sind und dahinter kommt nicht viel. Man sollte davon wegkommen, immer nach den Sternen in Europa greifen zu wollen. Die Bundesliga ist ein vergleichsweise gesundes Produkt. Moderne Stadien, gesunde Vereine - welches Land hat das noch zu bieten? Die Nationalmannschaft ist auch kein Argument, siehe England.

Der FC Bayern wird in den kommenden Jahren intensiv mit sich selbst zu tun haben. Mit dem Abgang von Hoeness steht ein riesiger Umbruch an, Bayern hat von der unglaublich guten Arbeit von Uli Hoeness gelebt. Da kann auch ein Club wie der FC Bayern ganz schnell seine Vormachtstellung verlieren.

Zitat

Original von mike091179
Von guten jungen (!) deutschen Spielern aus dem eigenen Nachwuchs hört man da auch nicht oft was

Die spielen beim FC Bayern ja zu Hauf Man behauptet ja gerne, es ist schwer junge Spieler in einem Top-Team einzubauen. Schaut man hier die Mannschaft des FC Barcelona an: Puyol, Xavi, Iniesta, Bojan,... Bei Bayern dagegen setzt man dann auf Rau, Schlaudraff, Baumjohann,... Die Nachwuchsarbeit des FC Bayern mag ja ganz ordentlich sein (aus der Stuttgarter oder Berliner Nachwuchsarbeit gibt es derzeit aber mehr Talente), es profitieren andere davon. Aktuell Hummels in Dortmund, Niedermayer in Stuttgart, Celozzi in Karlsruhe, Kroos in Leverkusen,...

Zitat

Original von Pucklurer
Auja, geile Diskussionsgrundlage.

Also, ich will gleich mal nächstes Jahr für Deggendorf den gleichen Etat haben wie die Hannover Indians.

solltest du nicht so oft machen, es könnte bleibende Schäden hinterlassen.

Zur Diskussionsgrundlage: Forderst du nicht das selbe, wenn du möchtest dass die Bayern finanziell mit den Spitzenclubs aus England und Spanien mithalten können?

Zitat

Original von PJ-68-
Der FC Bayern und vor allem seine Fans sollten sich mal darueber klar werden, dass das Wohl des deutschen Fussballs nicht von den Erfolgen des FC Bayern in Europa abhaengt.

Ist es sicher nicht aber die wichtigen Punkte für die 5 Jahreswertung holen sicherlich nicht Hertha. Wolfsburg oder Dortmund (nicht mehr) - davon profitieren tun sie trotzdem gerne und finanziell fügt ihnen das sicher keinen Schaden zu.

Man muss den FC wirklich nicht mögen aber ihn immer als Hassobjekt darzustellen ist auch ein Witz. Frag mal nach, wer Hertha, St. Pauli, Düsseldorf... den Hintern durch kostenlose Benefizspiele gerettet hat - sowas wird gerne vergessen

EDIT: PJ: Rensing, Schweinsteiger, Müller, Lahm sind alle aus der FCB-Jugend, auch wenn sie ausgeliehen wurden.
Ich halte es persönlich für fairer, einen Lahm nach Stuttgart, einen Hummels nach Dortmund oder einen Kroos an Leverkusen auszuleihen, wenn sie da eingesetzt werden und Erfahrung sammeln können.
Stuttgart ist in Sachen Jungendarbeit natürlich auch super, das willst Du doch hören, oder

Zitat

Original von mike091179
Man muss den FC wirklich nicht mögen aber ihn immer als Hassobjekt darzustellen ist auch ein Witz. Frag mal nach, wer Hertha, St. Pauli, Düsseldorf... den Hintern durch kostenlose Benefizspiele gerettet hat - sowas wird gerne vergessen

Hass gibt es fuer mich persoenlich im Fussball ueberhaupt nicht. Mir sind die Fans des FC Bayern in ihrem gesamten Auftreten unsympathisch. Das ist aber nichts persoenliches, habe genuegend gute Kumpels die Bayern Fans sind. Von Uli Hoeness bin ich persoenlich ein Fan. An seinen Aussagen kann man sich reiben, sie moegen auch manchmal grenzwertig sein, er ist aber immer geradlinig, ehrlich und nicht hinterfotzig. Dass er dabei grundsaetzlich den Erfolg seines Clubs im Auge hat kann man ihm nicht verdenken und die von Dir aufgezaehlten Spiele resultieren eben auch aus der Tatsache, dass Hoeness ein grundanstaendiger Mensch ist.

Was die Jugendarbeit betrifft: Lahm lasse ich gelten, der einzige Weltklassespieler. Schweinsteiger auch noch. Kroos kommt ja eigentlich aus der Nachwuchsarbeit von Hansa, Rensing wird es meiner Meinung nach nicht langfristig bei den Bayern packen. Ich sage auch nicht, dass bei den Bayern gar nichts getan wird, aber gerade die Ergaenzungsspieler sind zu oft diese von mir aufgezaehlten Mittelmassspieler. Der Anspruch des FC Bayern muesste es eben auch auf diesem Gebiet sein die Nummer 1 zu sein, davon ist man aber weit entfernt.